结论：拖欠工程款的情况下，一般可以在接受货币一方所在地法院起诉，但具体还需结合合同约定及案件实际情况判断。
分析说明：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在拖欠工程款的纠纷中，如果合同中没有特别约定管辖法院，且工程款的支付可以视为合同履行的一部分，那么接受货币一方（即工程款接收方，通常是承包方）所在地可以视为合同履行地。因此，在此情况下，承包方有权在其所在地法院提起诉讼。
合同约定：
- 如果双方在合同中明确约定了管辖法院，比如约定了由被告所在地、合同签订地或其他特定地点的法院管辖，那么应当遵循合同约定。在这种情况下，即使接受货币一方所在地是合同履行地，如果合同中有其他约定，也可能需要在约定的法院提起诉讼。
特殊情况：
- 如果工程款纠纷涉及多个法律关系或复杂事实，或者合同中有特别条款排除了接受货币一方所在地法院的管辖权，那么可能需要根据具体情况判断管辖法院。例如，如果合同中包含了仲裁条款，那么双方可能需要通过仲裁解决纠纷，而不是直接向法院提起诉讼。
法律建议：
- 在提起诉讼前，建议仔细审查合同条款，特别是关于管辖法院的约定。如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，可以咨询专业律师以确定最有利的管辖法院。
- 如果决定在接受货币一方所在地法院提起诉讼，需要准备充分的证据材料，包括合同、工程款支付记录、催款通知等，以证明自己的诉求。
- 在诉讼过程中，要遵循法院的诉讼程序和要求，及时提交证据材料，参加庭审等，以确保自己的权益得到有效维护。
可能后果：
- 如果选择错误的管辖法院提起诉讼，可能会导致法院不予受理或者驳回起诉，从而浪费时间和精力。
- 如果合同中有仲裁条款而未选择仲裁，而是直接向法院提起诉讼，可能会导致法院以存在仲裁协议为由驳回起诉，需要重新通过仲裁解决纠纷。
如有进一步疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。