公司偏爱通过仲裁解决赔偿金问题，主要有以下几个原因：
仲裁程序相对灵活且高效：
- 仲裁程序相较于诉讼程序，通常更为灵活。仲裁庭的组成、仲裁地点的选择以及仲裁规则的适用等方面，都可以由双方当事人在仲裁协议中约定，这为公司提供了更多的自主权。
- 仲裁程序一般较为高效，能够更快地解决纠纷。这对于公司来说，意味着可以更快地结束争议，减少因长时间诉讼而带来的不确定性和成本支出。
仲裁结果具有保密性：
- 仲裁程序通常是不公开的，仲裁结果也不会像法院判决那样公开宣判。这对于公司来说，可以保护其商业秘密和声誉，避免因赔偿金纠纷而引发的负面舆论影响。
仲裁裁决具有终局性：
- 仲裁裁决一旦作出，即具有终局性，当事人不得就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉。这为公司提供了一个相对稳定的解决方案，避免了因诉讼程序可能带来的上诉、再审等不确定性。
仲裁员的专业性：
- 仲裁员通常是在某一领域具有丰富经验和专业知识的专家，他们能够更准确地理解案件事实，更公正地适用法律，从而作出更合理的裁决。这对于公司来说，意味着其赔偿金纠纷能够得到更专业、更公正的处理。
公司可能认为仲裁对其更有利：
- 在某些情况下，公司可能认为通过仲裁解决赔偿金问题对其更有利。例如，公司可能认为仲裁员更倾向于保护公司的利益，或者仲裁程序中的某些规则或实践更符合公司的期望。当然，这种看法可能因具体情况而异，并不具有普遍性。
然而，也需要注意到仲裁并非总是公司的最佳选择：
- 如果公司认为仲裁结果可能对其不利，或者希望利用诉讼程序中的某些规则或策略来争取更有利的结果，那么公司可能会选择通过诉讼来解决赔偿金问题。
- 此外，如果双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁条款存在瑕疵或无效，或者仲裁程序中出现严重违反法定程序的情况，那么仲裁裁决也可能被法院撤销或不予执行。
建议：
- 在选择解决赔偿金纠纷的方式时，公司应综合考虑各种因素，包括纠纷的性质、金额、双方当事人的关系、仲裁或诉讼的成本和效率等。
- 如果公司决定通过仲裁解决赔偿金问题，应确保仲裁协议的合法性和有效性，并选择合适的仲裁机构和仲裁员。
- 在仲裁过程中，公司应积极配合仲裁庭的工作，提供充分的证据和理由来支持其主张，以争取更有利的裁决结果。
如有任何关于劳动工伤或赔偿金问题的法律疑问，可以直接向我咨询。