在刑事案件中，教唆犯和实行犯谁负主要责任不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的责任判定
教唆犯的责任：
- 教唆犯通过劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等手段，将自己的犯罪意图灌输给原本没有犯罪意图的人，并促使其按照教唆的犯罪意图去实施犯罪行为。
- 教唆犯在共同犯罪中所起的作用是其承担刑事责任的基础。若教唆犯在犯罪过程中起到了主要作用，如积极策划、组织、指挥等，导致严重犯罪结果的发生，那么该教唆犯将被视为主犯，并对共同犯罪的全部罪行负责，量刑时相对较重。例如，甲详细策划并提供了作案工具，推动犯罪实施，将作为主犯承担责任。
- 若教唆犯只是起到了次要或辅助作用，对犯罪的实施和完成影响力较小，那么其将被认定为从犯，依法应当从轻、减轻甚至免除处罚。例如，只是简单提及犯罪意图，对犯罪无实质性推动的教唆行为。
实行犯的责任：
- 实行犯是直接实施犯罪行为的人，其刑事责任主要根据其实施的具体犯罪行为及其后果来判定。
- 在共同犯罪中，如果实行犯是按照教唆犯的意图实施犯罪，且教唆犯在犯罪过程中起到了主要作用，那么实行犯可能作为从犯承担责任，但具体责任大小还需根据其实施犯罪的具体情况来判定。
- 如果实行犯在实施犯罪过程中超出了教唆犯的意图范围，或者实行犯对犯罪的实施和完成起到了主要作用，那么实行犯可能作为主犯承担责任。
二、特殊情况下的责任判定
教唆未成年人犯罪：
- 法律对未成年人有着特殊的保护。由于未成年人身心发育尚未成熟，易受他人影响，因此教唆未成年人犯罪的行为被视为具有更大的社会危害性。
- 对于教唆未成年人犯罪的教唆犯，无论其在共同犯罪中的具体作用如何，都应当从重处罚。此时，教唆犯可能承担比实行犯更重的责任。
教唆未遂：
- 所谓“教唆未遂”，是指被教唆人并未按照教唆犯的意图去实施犯罪。这包括两种情况：一是教唆行为未能使被教唆人产生犯罪意图；二是被教唆人虽然接受了教唆，但最终并未实施所教唆的犯罪，甚至可能实施了其他犯罪。
- 在这两种情况下，由于教唆行为没有造成实际的犯罪结果，或者虽造成危害结果但与教唆行为无因果关系，因此对教唆犯可以从轻或者减轻处罚。此时，实行犯如果实施了犯罪行为，则可能承担比教唆犯更重的责任。
三、综合考量因素
在判定教唆犯和实行犯谁负主要责任时，还需综合考虑以下因素：
- 犯罪的具体情节：如犯罪的手段、方法、时间、地点等，这些因素可能影响犯罪的危害程度和犯罪人的主观恶性。
- 犯罪人的主观恶性：包括犯罪人的犯罪动机、目的、态度等，这些因素反映了犯罪人的主观恶性和对社会的危害程度。
- 犯罪后的表现：如犯罪人是否自首、立功、认罪悔罪等，这些因素可能影响犯罪人的量刑。
总结来看，教唆犯和实行犯谁负主要责任需根据具体情况来判断。在共同犯罪中，应综合考虑教唆犯和实行犯的作用、犯罪的具体情节、犯罪人的主观恶性以及犯罪后的表现等因素，以确保法律的公正与合理应用。如果您有具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析。