结论：在签订工程项目施工合同时，建议将暂列金明确写入合同，但具体是否写入需结合项目实际情况、合同类型及双方协商结果综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 暂列金的法律性质与合同必要性

暂列金（Provisional Sum）是发包人为可能发生的工程量变更、设计调整或不可预见费用预留的款项，属于合同价款的组成部分。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）通用条款第12.3条，暂列金应由发包人掌握使用，承包人无权自行支配。
法律意义：

• 明确暂列金条款可避免因费用归属、使用程序等产生争议，保障合同履行的确定性。
  
• 若合同未约定暂列金，发包人可能需通过补充协议或签证方式追加费用，增加程序成本；承包人则可能因费用不明确而拒绝承担额外工作，导致工程停滞。

2. 是否写入合同的实践考量

（1）必须写入合同的情形

• 政府投资或大型项目：根据《政府投资条例》及财政审计要求，暂列金需在合同中单独列项，并明确使用范围（如设计变更、材料涨价等），否则可能因资金使用不规范被审计追责。
  
• EPC总承包合同：若采用设计-采购-施工一体化模式，暂列金通常用于覆盖设计深化、设备选型变更等风险，需在合同中细化使用条件（如发包人审批流程）。
  
• 国际工程合同：FIDIC合同条件（如红皮书）明确要求暂列金需单独列支，并规定承包人仅在发包人指示下使用，否则无权获得补偿。

（2）可协商不写入合同的情形

• 小型私人项目：若工程范围明确、变更风险低，双方可通过“总价包干”方式约定固定合同价，暂列金可并入风险包干费或暂估价中。
  
• 竞争性谈判项目：为提高报价竞争力，承包人可能主动放弃暂列金条款，但需在合同中约定“变更费用按实结算”的替代方案。

3. 暂列金条款的核心内容

若决定写入合同，需明确以下要素：

• 金额与比例：暂列金一般占合同总价的5%-10%，具体比例需根据项目复杂程度、工期风险等因素确定。
  
• 使用范围：列明暂列金适用的情形（如设计变更、地质条件变化、政策调整等），避免模糊表述导致争议。
  
• 审批程序：规定承包人提出使用申请后，发包人或监理单位的审核时限（如7个工作日内回复），以及未回复视为默认同意的条款。
  
• 结算方式：明确暂列金使用后是否调整合同价款，以及调整方式（如按实际发生额计入结算价，或按比例扣减未使用部分）。

4. 风险提示与应对建议

• 发包人风险：若暂列金设置过低，可能因变更费用超支导致工程延期；若设置过高，可能被审计认定为资金闲置。
  建议：根据类似项目历史数据合理估算暂列金，并约定“超支部分由发包人承担，结余部分归发包人所有”。
  
• 承包人风险：若合同未明确暂列金使用程序，可能因发包人拖延审批导致工期索赔失败。
  建议：在合同中约定“发包人未按时审批的，视为同意使用，工期相应顺延”。

总结：暂列金是否写入合同需结合项目规模、风险类型及双方谈判地位综合判断。若您有具体项目场景或合同条款需要进一步分析，可直接向我咨询，我将结合实务经验为您提供定制化建议。