结论：已经盖过骑缝章的合同后有一页更改了内容，替换后再重新盖一个骑缝章，这种做法在法律上可能引发一系列问题，主要涉及合同的完整性和真实性认定，以及可能因此产生的法律风险。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同完整性和真实性的问题：

   • 骑缝章的主要作用是确保合同的完整性和真实性，防止合同内容被篡改或替换。一旦合同中的某一页被更改并替换，即使重新盖了骑缝章，也难以完全证明这份合同的原始性和未被篡改性。因为重新盖章的行为本身，就可能引发对合同是否经过不当修改的合理怀疑。
   • 在法律纠纷中，如果一方主张合同内容被篡改，而另一方无法提供充分证据证明合同的原始性和完整性，那么法院可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者要求双方进一步提供证据来证明各自的主张。

2. 法律风险：

   • 合同效力风险：如果合同内容被更改且未经双方协商一致，那么更改后的合同条款可能无效。重新盖骑缝章并不能改变这一事实，反而可能因为掩盖了合同被更改的事实而增加法律风险。
   • 证据风险：在诉讼或仲裁过程中，如果合同作为关键证据出现，而合同的真实性和完整性受到质疑，那么这份合同可能无法被法院或仲裁机构采纳作为定案依据。
   • 信誉风险：对于商业合作而言，诚信是基石。如果一方被发现通过更改合同内容并重新盖章来谋取不正当利益，那么其商业信誉将受到严重损害，可能影响未来的合作机会。

3. 建议：

   • 避免更改合同：如果合同内容需要修改，最好通过双方协商一致并签订补充协议的方式来进行，而不是直接更改原合同内容并重新盖章。
   • 保留原始证据：如果确实需要对合同进行更改，那么应该保留好原始合同的复印件或扫描件等证据，以便在需要时证明合同的原始性和更改的合法性。
   • 寻求法律帮助：在涉及合同更改等复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保护。

总结：已经盖过骑缝章的合同后有一页更改了内容并替换后再重新盖一个骑缝章的做法，在法律上是不稳妥的，可能引发合同完整性和真实性的问题，以及一系列法律风险。因此，在处理合同问题时，应该遵循合法、诚信、谨慎的原则，避免不必要的法律纠纷。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。