辩方申请证人出庭而证人不到，主要对辩方产生不利影响，但也可能间接影响案件的整体审理进程和公正性。以下从不同角度进行详细分析：

1. 对辩方的影响：

   • 削弱辩护力量：证人出庭作证是辩方提出辩护意见、反驳控方指控的重要手段之一。证人不到庭，意味着辩方失去了一次直接通过证人陈述来支持自己观点的机会，从而可能削弱了辩护的力度和效果。
   • 影响证据完整性：在刑事诉讼中，证据的完整性和充分性对于证明案件事实至关重要。证人证言是证据的一种形式，证人不到庭可能导致辩方无法提供完整的证据链，进而影响法官对案件事实的认定。
   • 可能引发不利推断：在证人无正当理由拒不到庭的情况下，法官可能会根据法律规定或审判经验，对证人拒不到庭的原因进行推断，并可能因此对辩方产生不利的影响，比如认为辩方在故意隐瞒或歪曲事实。

2. 对案件整体审理的影响：

   • 延缓审理进程：证人不到庭可能导致案件审理进程的延缓。法官可能需要安排额外的庭审时间来再次传唤证人，或者采取其他措施来获取证人证言，这都会增加案件审理的时间和成本。
   • 影响案件公正性：证人证言对于揭示案件事实真相具有重要作用。证人不到庭可能导致案件事实无法得到全面、客观的呈现，进而影响案件的公正审理和判决。虽然法官会依据其他证据来认定案件事实，但证人证言的缺失仍然可能是一个不可忽视的遗憾。

3. 法律后果与应对措施：

   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。对于强制到庭的证人，如果仍然拒不出庭，可能会面临被罚款、拘留等法律后果。然而，这些法律后果并不能直接弥补证人不到庭给辩方带来的不利影响。
   • 应对措施：面对证人不到庭的情况，辩方可以采取多种措施来应对。例如，辩方可以申请法院延期审理，以便有更多时间寻找其他证据或采取其他措施来支持自己的辩护意见；辩方也可以申请法院对证人进行强制到庭，或者申请法院对证人证言进行其他形式的调查和核实。

总结与建议：辩方申请证人出庭而证人不到，主要对辩方产生不利影响，包括削弱辩护力量、影响证据完整性和可能引发不利推断等。同时，这也可能对案件的整体审理进程和公正性产生间接影响。因此，辩方在申请证人出庭前应充分评估证人的出庭意愿和可能性，并做好应对证人不到庭的准备。如果遇到证人不到庭的情况，辩方应及时与法院沟通并采取相应的应对措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。