核心结论：询问证人时一般不允许其携带手机，若该人私自录音谈话，需根据录音的合法性、用途等分情况处理。
详细解释：
- 询问证人时是否允许携带手机
- 在正式的询问证人场景中，比如公安机关、检察机关、法院等司法机关询问证人，通常是不允许证人携带手机的。这是为了防止证人受到外界干扰，保证询问过程的严肃性和证言的真实性、客观性。例如在刑事案件中，证人证言对于案件的定罪量刑起着关键作用，如果证人携带手机，可能会受到他人通过手机传递的信息影响，从而作出不真实或不客观的陈述。
- 即使在一些非正式的调查询问场合，从保证询问效果和证据质量的角度出发，也不建议证人携带手机。
- 若该人私自录音谈话的处理方式
- 录音合法性判断
- 合法录音情况：如果录音是在公开场合进行，且没有侵犯他人的合法权益（如隐私权等），那么该录音可能是合法的。例如在一些公开的讨论场合，证人自己录音以记录谈话内容，只要不涉及他人不愿公开的隐私信息，这种录音在一定程度上可以作为证据使用，但需要结合其他证据来综合认定其证明力。
- 非法录音情况：如果录音是在私密场所，且未经对方同意，侵犯了他人的隐私权，那么这种录音是违法的。例如在他人住宅内，未经主人同意进行录音，这种行为违反了《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定，录音不能作为合法证据使用，还可能面临民事赔偿责任。
- 录音用途影响
- 用于合法目的：如果录音是用于合法的调查、取证等目的，且录音合法，那么在符合证据规则的情况下，可以作为证据提交给相关司法机关。但需要满足证据的真实性、关联性和合法性要求。例如在民事纠纷中，一方为了证明对方曾经承认过某些事实而进行合法录音，在庭审中经过质证等程序后，可能被采纳。
- 用于非法目的：如果录音是用于敲诈勒索、诽谤等非法目的，那么不仅录音不能作为合法证据使用，行为人还可能面临刑事处罚。例如通过录音威胁他人，要求他人给付财物，这种行为可能构成敲诈勒索罪。
如果你还有其他关于法律方面的问题，可以直接向我咨询。