当检委会在讨论案件时形不成多数人意见，通常会按照以下方式处理：

1. 继续讨论与协商：

   • 检委会成员会进一步深入讨论案件事实、证据和法律适用等问题，尝试通过充分的沟通和协商，达成多数人意见。这是最直接且理想的方式，有助于确保决策的民主性和科学性。

2. 提交上级检察机关决定：

   • 如果经过充分讨论后，检委会仍然无法形成多数人意见，那么该案件可能会被提交给上级检察机关进行决定。上级检察机关会根据案件的具体情况和相关法律法规，作出最终的裁决。这种方式体现了检察机关内部的层级监督和指导关系，有助于确保案件处理的公正性和一致性。

3. 按照少数服从多数原则的变通处理（在特定情境下，如检委会人数为偶数且意见完全对立时的一种理论探讨，实际操作中需谨慎并遵循内部规定）：

   • 理论上的变通：在极特殊情况下，如检委会成员人数为偶数，且意见完全对立（即一半支持一种意见，一半支持另一种意见），理论上可以探讨是否通过某种变通方式（如抽签、引入外部专家意见等，但这些方式并非法定程序）来形成“多数”意见。然而，这种方式并非法定程序，且在实际操作中极为罕见，因为可能引发对公正性和合法性的质疑。
   • 实际操作中的谨慎处理：在实际操作中，更可能的是通过进一步的研究、咨询或请示上级等方式，来寻求更合理的解决方案，而不是简单地采用变通方式。同时，检察机关内部也会有一系列的规定和程序，来确保在检委会无法形成多数人意见时，案件能够得到妥善处理。

法律背景与建议：

• 法律背景：检委会作为检察机关的决策机构，其决策过程应当遵循民主集中制原则，确保决策的公正性和科学性。当无法形成多数人意见时，通过继续讨论、提交上级决定等方式，是符合法律精神和检察机关内部规定的。
• 建议：在面对检委会无法形成多数人意见的情况时，建议检察机关成员保持冷静和理性，继续深入讨论案件事实和法律适用问题；同时，也可以积极寻求上级检察机关的指导和支持，以确保案件能够得到公正、合法的处理。

可能后果：

• 如果案件被提交给上级检察机关决定，那么上级检察机关的裁决将是最终的，对下级检察机关具有约束力。
• 如果通过继续讨论和协商达成了多数人意见，那么该意见将作为检委会的决策依据，对案件的处理产生直接影响。

如有任何关于司法行政领域的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。