在刑事案件中，检委会（检察委员会）对于是否起诉（诉与不诉）存在分歧，且比例各半时，处理方式需综合考虑案件性质、证据情况、法律适用及社会影响等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 进一步审查与讨论：

   • 当检委会成员对是否起诉存在分歧，且比例接近时，首先应组织进一步的审查与讨论。这包括重新审视案件证据、法律适用、犯罪嫌疑人的主观恶性、社会危害性等因素，以及考虑是否有新的证据或信息能够影响起诉决定。
   • 讨论过程中，应鼓励成员充分发表意见，特别是那些持少数意见的成员，以确保所有观点都能得到充分考虑。

2. 参考类似案例与司法实践：

   • 在分歧难以消除的情况下，可以参考类似案例的司法处理结果，以及当前司法实践中的普遍做法。这有助于形成更客观、公正的判断，减少主观因素的影响。
   • 同时，也可以考虑咨询外部专家或学者的意见，以获取更专业的法律见解。

3. 考虑不起诉的法定情形：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，不起诉的法定情形包括犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、依照刑法告诉才处理的犯罪没有告诉或撤回告诉、犯罪嫌疑人死亡等。
   • 如果案件符合上述情形之一，即使检委会内部存在分歧，也应依法作出不起诉决定。

4. 作出最终决定并说明理由：

   • 在充分讨论和审查后，检委会应作出最终决定，并明确说明决定的理由和依据。这有助于确保决定的合法性和合理性，也有助于维护司法公正和权威。
   • 如果决定起诉，应明确指控的犯罪事实和法律依据；如果决定不起诉，应详细阐述不起诉的理由和法律依据，以及可能的社会影响和后果。

5. 后续监督与救济途径：

   • 对于检委会的决定，如果犯罪嫌疑人或被害人认为存在错误或不当之处，可以依法申请复议或申诉。这有助于保障当事人的合法权益，也有助于监督检委会的决策过程。
   • 同时，检察机关内部也应建立相应的监督机制，对检委会的决策过程进行监督和评估，以确保决策的公正性和合法性。

总结来说，当刑事案件检委会对于是否起诉存在分歧且比例各半时，应通过进一步审查与讨论、参考类似案例与司法实践、考虑不起诉的法定情形、作出最终决定并说明理由以及建立后续监督与救济途径等方式来妥善处理。如果你有具体的刑事案件相关问题，可以直接向我咨询。