检委会投票时，检察长投不同意见但最终愿意按多数人意见处理，是可以的。以下是具体的分析：

1. 检委会的决策机制：

   • 检委会是人民检察院内部的最高决策机构，其决策通常遵循“少数服从多数”的原则。
   • 在检委会会议上，每位成员都有权发表自己的意见，并进行投票。
   • 最终决策是基于多数人的意见作出的，即使检察长持有不同意见，也需要遵循这一决策机制。

2. 检察长的角色与权力：

   • 检察长是人民检察院的负责人，对检委会的决策具有重要的影响力。
   • 然而，在检委会的投票过程中，检察长并不享有特权或否决权，其意见与其他成员一样，需要通过投票来表达。
   • 如果检察长的意见与多数人相悖，他/她需要尊重并接受多数人的决策。

3. 法律与规定：

   • 根据相关法律和人民检察院的组织规定，检委会的决策是集体决策，遵循“少数服从多数”的原则。
   • 没有法律或规定要求检察长必须始终与多数人保持一致，或者享有否决权。

4. 实践中的做法：

   • 在实践中，检察长投不同意见但最终按多数人意见处理的情况并不罕见。
   • 这种做法体现了检委会的集体决策原则和检察长的职业操守。

综上所述，检委会投票时，检察长投不同意见但最终愿意按多数人意见处理是符合检委会的决策机制、检察长的角色与权力、相关法律与规定以及实践中的做法的。因此，这种做法是可以的。