竣工结算效益费是否由施工单位承担，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体的合同约定和实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在建设工程合同中，双方通常会就工程价款、结算方式、费用承担等条款进行明确约定。如果合同中明确规定了竣工结算效益费由施工单位承担，那么施工单位就需要按照合同约定履行义务。
   • 反之，如果合同中没有明确约定竣工结算效益费由哪一方承担，或者约定了由建设单位承担，那么施工单位就不需要承担此项费用。

2. 实际履行角度：

   • 即使合同中没有明确约定竣工结算效益费的承担方，但在实际履行过程中，如果双方通过协商、补充协议等方式达成了由施工单位承担的共识，那么施工单位也需要按照实际履行的情况来承担此项费用。
   • 另外，如果竣工结算效益费是由于施工单位的原因（如施工效率低下、管理不善等）导致的额外费用，那么根据公平原则和过错责任原则，施工单位也可能需要承担部分或全部费用。

3. 法律原则角度：

   • 在建设工程领域，法律原则强调公平、合理和诚实信用。如果竣工结算效益费的承担方式违反了这些原则，比如由无过错的一方承担全部费用，那么这种约定或实际履行方式可能会受到法律的质疑或调整。
   • 同时，如果双方对竣工结算效益费的承担存在争议，且无法通过协商解决，那么可以通过诉讼或仲裁等法律途径来寻求公正的裁决。

建议：

• 对于施工单位而言，在签订建设工程合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用承担的条款，确保自己的权益得到保障。
• 在合同履行过程中，如果遇到关于竣工结算效益费承担的问题，应及时与建设单位进行沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 如果双方无法达成一致意见，且争议较大，建议咨询专业律师或寻求法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果施工单位未按照合同约定或实际履行情况承担竣工结算效益费，可能会面临建设单位的索赔或法律诉讼，从而承担不必要的经济损失和法律责任。
• 因此，施工单位在处理此类问题时，应谨慎对待，确保自己的行为符合合同约定和法律规定。

如有更多关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。