纪委会在调查小型职务犯罪时，确实有可能会查微信转账记录，但并非在所有案件中都会直接调取，需结合具体案情和调查需求来判断。以下从不同角度展开分析：

1. 法律依据与调查权限
   根据《中华人民共和国监察法》及相关规定，纪委监委在调查职务违法犯罪时，有权依法向有关单位和个人收集、调取证据，包括银行流水、电子数据等。微信转账记录作为电子数据的一种，若与案件事实相关（如受贿、贪污、挪用公款等），可能被纳入调查范围。但需注意，调取需严格遵循法定程序，例如通过技术手段获取或要求相关方配合提供。

2. 案件类型与调查必要性

   • 小额、隐蔽性强的案件：若职务犯罪涉及小额资金往来（如“红包”“转账”形式收受财物），且行为人试图通过微信转账掩盖违法事实，纪委可能重点调取此类记录以固定证据。
     
   • 传统证据不足时：当银行流水、书面合同等直接证据缺失时，微信转账记录可能成为突破案件的关键线索，例如通过转账时间、金额、对方身份等推断违法事实。
     
   • 非核心案件可能不涉及：若案件事实清晰、证据充分（如自首、证人证言明确），或犯罪行为与微信转账无直接关联（如滥用职权但未涉及资金往来），则可能无需调取。

3. 调取方式与程序要求

   • 对公调取：纪委可通过向腾讯公司出具法律文书（如《调取证据通知书》）要求提供特定账户的转账记录，腾讯有义务配合。
     
   • 对私调取：若涉及个人隐私，需严格限定调取范围（如仅调取与案件相关的时间段、对象），并遵循最小损害原则，避免过度收集信息。
     
   • 技术手段限制：微信转账记录的调取需技术支持，若记录已被删除或账户注销，可能增加调查难度，但并非完全无法获取。

4. 对当事人的影响与应对建议

   • 如实配合调查：若被要求提供微信转账记录，应积极配合，隐瞒或伪造证据可能构成妨碍调查，加重法律责任。
     
   • 关注程序合法性：若认为调取行为违法（如超范围调取、未出示法律文书），可依法提出异议，但需通过正当渠道反映，避免干扰调查。
     
   • 提前自查风险：若担心自身行为涉及职务违法，可主动梳理资金往来记录，必要时咨询专业律师评估风险，但需注意保密义务。

总结：微信转账记录是否被调取，取决于案件具体事实、调查必要性及程序合法性。若您或他人涉及相关调查，建议保持冷静，依法配合，并关注调查程序的合规性。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。