以危险方法危害公共安全罪属于危险犯，而非行为犯或结果犯。以下是对这一结论的详细解释：
一、危险犯的定义与特点
危险犯是指行为人实施的危害行为只要造成法律规定的危险结果发生时，即构成犯罪既遂。这种犯罪的特点在于，不是以造成实际的损害结果为处罚依据，而是以行为导致的某种危害结果的危险状态作为处罚的根据。对于以危险方法危害公共安全罪而言，其成立条件是行为造成具体危险（现实紧迫危险），而不要求实际损害结果的发生。
二、以危险方法危害公共安全罪与危险犯的关系
构成要件上的契合：
- 客体要件：以危险方法危害公共安全罪侵犯的是社会公共安全，即不特定多数人的生命、健康或大量公私财产的安全。这与危险犯所保护的法益相一致。
- 客观要件：表现为以其他危险方法危害公共安全的具体行为，这些方法需与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险性相当。这些行为本身就具有高度危险性，极易引发严重后果，符合危险犯中“行为具有高度危险性”的要求。
- 主观要件：行为人需具备犯罪的故意，包括直接故意和间接故意，即明知其行为会危害公共安全，并希望或放任这种结果发生。这与危险犯中行为人对于危险状态的主观认知相吻合。
法律性质上的认定：
- 以危险方法危害公共安全罪是一种具体的危险犯。其成立不以实际损害结果为条件，而是以行为造成的具体危险状态为既遂标准。只有当这种行为导致实际损害结果时，才构成该罪的加重情节，但不影响其基本罪名的成立。
三、与行为犯、结果犯的区别
与行为犯的区别：
- 行为犯侧重于行为的完成，而不考虑行为是否造成了具体的危险或后果。而以危险方法危害公共安全罪则明确要求行为必须达到足以危害公共安全的危险状态，因此不属于单纯的行为犯。
与结果犯的区别：
- 结果犯强调的是行为对犯罪对象造成了实际的损害结果。而以危险方法危害公共安全罪的构成，不依赖于实际损害结果的发生，而是基于行为本身所具有的高度危险性以及该行为所达到的足以危害公共安全的危险状态。因此，该罪名不属于结果犯。
四、司法实践中的应用
在司法实践中，对于以危险方法危害公共安全罪的认定和处罚，应严格依据刑法规定和上述构成要件进行。重点要关注行为是否具有危害公共安全的性质，以及是否达到了足以造成具体危险的状态。同时，要注意区分此罪与其他相似罪名，如过失致人重伤、死亡罪等，以确保准确适用法律，维护社会公平正义。
综上所述，以危险方法危害公共安全罪属于危险犯，其法律性质和构成要件都具有特殊性。在处理和认定此类案件时，必须严谨细致，确保法律的正确适用和公正执行。如果您有任何关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。