危险作业罪属于具体危险犯，而非行为犯或结果犯。以下是对此结论的详细阐述：

一、危险作业罪的定义及构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，存在下列情形之一，并具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为：

1. 关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；
2. 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；
3. 涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。

从上述法律条文可以看出，危险作业罪的构成要件并不要求已经发生重大伤亡事故或其他严重后果，而是强调行为人的违规行为必须具有导致这些严重后果的现实危险。

二、危险犯、行为犯与结果犯的基本区别

1. 危险犯：指的是行为人实施的危害行为已经造成了法律规定的发生某种危害结果的现实危险状态，无论是否实际发生了危害结果，都构成犯罪既遂。危险犯关注的是行为可能导致的后果，而非实际后果的发生。在危险作业罪中，只要行为人的违规行为具有导致重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，即可构成犯罪既遂。

2. 行为犯：则是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪。即不要求造成物质性的和有形的犯罪结果，而是以行为的完成为标志。在危险作业罪中，仅仅完成违规行为并不足以构成犯罪既遂，还必须要求这种行为具有导致严重后果的现实危险。

3. 结果犯：是指犯罪行为必须造成犯罪构成要件所预定的危害结果的犯罪。即以发生法定的有形的危害结果作为犯罪构成必要要件的犯罪。在危险作业罪中，并不要求实际发生重大伤亡事故或其他严重后果，因此不属于结果犯。

三、危险作业罪属于具体危险犯的依据

结合危险犯、行为犯和结果犯的定义，以及危险作业罪的具体法律规定，我们可以得出以下结论：

• 危险作业罪的成立不需要实际造成伤亡事故或其他严重后果，这排除了它作为结果犯的可能性。
• 危险作业罪要求存在“现实危险”，即行为人的违规行为必须足以导致某种严重后果的发生，这种危险是具体的、紧迫的，符合具体危险犯的特征。
• 危险作业罪并非仅仅关注行为的完成，而是更关注行为可能导致的后果，因此也不属于行为犯。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，对于危险作业罪的认定和处罚，应重点关注行为人的行为是否违反了安全管理规定，并是否具有导致严重后果的现实危险。这要求司法机关在办理相关案件时，必须仔细审查行为人的违规行为、违规行为的性质、违规行为与可能发生的严重后果之间的因果关系等因素，以确保准确认定犯罪和公正处罚。

总结来说，危险作业罪属于具体危险犯，这一结论既符合法律条文的字面含义，也符合刑法理论对危险犯、行为犯和结果犯的区分标准。如果您在婚姻家庭或刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。