将B货玉器拿去典当行抵押，是否构成诈骗，需分情况讨论：
若行为人明知是B货玉器，却故意隐瞒真相，虚构其为真品或高品质玉器，以此骗取典当行的高额抵押款：
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在此情况下，行为人的行为完全符合诈骗罪的构成要件。
- 法律后果：一旦构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，具体刑罚根据诈骗数额的大小和情节的严重程度而定，可能包括有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金。
若行为人虽知道玉器为B货，但并未故意隐瞒或虚构事实，而是基于某种误解或疏忽，将玉器拿去典当行抵押：
- 法律分析：在此情况下，由于行为人没有故意隐瞒或虚构事实，因此不构成诈骗罪。然而，如果典当行在不知情的情况下接受了抵押，并基于错误的认识支付了抵押款，当典当行发现真相后，可能会要求行为人返还抵押款或采取其他法律措施。
- 建议行动：对于行为人而言，应尽快与典当行沟通，说明玉器的真实情况，并协商解决方案，以避免不必要的法律纠纷。
若行为人完全不知道所持玉器为B货，误以为是真品或高品质玉器，并拿去典当行抵押：
- 法律分析：在此情况下，由于行为人没有诈骗的故意，因此不构成诈骗罪。但是，如果典当行在不知情的情况下接受了抵押，并支付了抵押款，当双方发现玉器为B货后，可能会引发关于抵押合同效力的争议。
- 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。但在此情况下，由于行为人并非故意欺诈，因此典当行可能难以主张撤销合同。然而，双方仍可能就抵押物的真实价值、抵押款的返还等问题产生争议。
- 建议行动：对于行为人而言，应尽快与典当行沟通，说明情况，并协商解决方案。如果双方无法达成一致，可以考虑通过法律途径解决争议。
总结与建议：将B货玉器拿去典当行抵押是否构成诈骗，关键在于行为人是否有故意隐瞒或虚构事实的行为。如果有，则可能构成诈骗罪；如果没有，则不构成诈骗罪，但可能引发其他法律纠纷。因此，在涉及抵押等民事法律行为时，建议行为人务必了解抵押物的真实情况，并如实告知对方，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。