对方打人后强迫受害者写谅解书，这种行为是不合法的，且可能涉嫌多种犯罪。以下是对此问题的详细分析：

首先，谅解书应当是被害人基于真实意愿，对犯罪嫌疑人的行为表示谅解的书面材料。它本质上是双方自愿达成的和解协议，具有法律性质。然而，如果谅解书是通过暴力、胁迫等手段强迫他人出具的，那么这份谅解书在法律上是无效的。因为根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。

其次，从刑事诉讼的角度来看，司法机关注重证据的合法性、真实性和关联性。通过强迫手段获取的谅解书违背了被害人的真实意思表示，因此不会被作为从轻处罚犯罪嫌疑人的有效依据。这意味着，即使犯罪嫌疑人提供了这样的谅解书，司法机关也不会因此对其从轻处罚，反而可能因其强迫行为而加重处罚。

再者，强迫他人写谅解书本身可能构成对他人人身权利的进一步侵害，如可能涉嫌构成胁迫行为。被强迫写谅解书的人可以依法向法院请求撤销该谅解书，并且可以就之前遭受的殴打行为以及强迫写谅解书的侵权行为，要求侵权人承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。

此外，这种强迫行为还可能涉嫌多种犯罪，如敲诈勒索罪（如果行为人利用暴力、威胁等手段强迫受害者签署谅解书，以达到获取财物或不正当利益的目的）、强迫交易罪（虽然强迫交易罪通常涉及合同的订立或解除，但如果将谅解书视为一种特殊的“交易”，且行为人通过暴力、威胁等手段强迫受害者签署，那么这种行为也可能被认定为强迫交易罪）以及妨害作证罪（如果逼迫受害者写谅解书的行为影响到其作证或涉及到作证内容，如迫使其作出不真实的陈述或隐瞒事实）。

最后，对于受害者来说，遇到这种强迫写谅解书的情况，应当及时向公安机关报案，维护自己的合法权益。同时，公安机关、人民检察院、人民法院也应当对这类行为进行严厉打击，以维护社会的公平正义和法治秩序。

综上所述，对方打人后强迫受害者写谅解书是不合法的，且可能涉嫌多种犯罪。受害者有权采取法律措施保护自己的权益，而司法机关也应依法对这类行为进行严厉惩处。