《土地管理法》与《城乡规划法》的严格性无法直接比较，二者在立法目的、调整对象、法律责任等方面各有侧重，均具有严格的法律约束力。以下从多个角度进行详细分析：

一、立法目的与调整对象

1. 《土地管理法》：

   • 立法目的：主要为了加强土地管理，维护土地的社会主义公有制，保护、开发土地资源，合理利用土地，切实保护耕地，促进社会经济的可持续发展。
   • 调整对象：主要规范土地的所有权、使用权、流转、保护、开发利用等行为，涉及土地资源的宏观管理和保护。

2. 《城乡规划法》：

   • 立法目的：为了加强城乡规划管理，协调城乡空间布局，改善人居环境，促进城乡经济社会全面协调可持续发展。
   • 调整对象：主要规范城乡规划的制定、实施、修改等行为，涉及城乡空间布局和建设的规划管理。

分析：两部法律在立法目的和调整对象上存在显著差异，因此无法直接比较其严格性。它们各自在其调整的领域内发挥着重要的法律约束作用。

二、法律责任与处罚力度

1. 《土地管理法》：

   • 法律责任：对于违反土地管理规定的行为，如非法占用土地、非法转让土地使用权等，规定了相应的行政处罚和刑事责任。
   • 处罚力度：根据违法行为的性质和情节，处罚力度从罚款、没收违法所得到责令限期改正、恢复原状，甚至追究刑事责任不等。

2. 《城乡规划法》：

   • 法律责任：对于违反城乡规划规定的行为，如未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，规定了相应的行政处罚。
   • 处罚力度：同样根据违法行为的性质和情节，处罚力度从责令停止建设、限期改正、罚款到没收实物或者违法收入，甚至拆除违法建设等不等。

分析：在法律责任和处罚力度方面，两部法律都根据违法行为的性质和情节设定了相应的处罚措施。虽然具体处罚措施有所不同，但均体现了法律的严格性和权威性。因此，无法简单地说哪一部法律更严格。

三、实际执行与监管力度

1. 《土地管理法》：

   • 执行与监管：由土地管理部门负责执行和监管，涉及土地资源的保护和开发利用，需要综合考虑国家政策、地方实际和农民利益等多方面因素。

2. 《城乡规划法》：

   • 执行与监管：由城乡规划部门负责执行和监管，涉及城乡空间布局和建设的规划管理，需要协调各方利益，确保规划的科学性和合理性。

分析：在实际执行和监管方面，两部法律都面临着各自的挑战和困难。由于土地资源和城乡规划的复杂性和敏感性，执行和监管过程中需要综合考虑多种因素，确保法律的严格实施和有效执行。因此，无法从执行和监管力度方面直接比较两部法律的严格性。

四、综合建议

对于涉及农村土地和宅基地的问题，如果主要关注土地资源的保护、开发利用和流转等方面，应重点参考《土地管理法》的相关规定；如果主要关注城乡空间布局和建设的规划管理方面，则应重点参考《城乡规划法》的相关规定。在实际操作中，两部法律往往相互交织、相互影响，需要综合考虑和运用。

如有任何关于农村土地或宅基地的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。