结论：医生让补充营养作为打架后的赔偿是否合理，需结合具体情况判断。若补充营养是因打架导致的实际身体损伤所需，且费用合理，则可能合理；若与打架损伤无关或费用过高，则可能不合理。
分析：
打架导致的身体损伤与赔偿：
- 打架行为若造成他人身体损伤，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权人应承担赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。
- 在此情境下，若医生基于受害者的实际身体损伤情况，建议补充营养以促进康复，且该营养费用属于合理范围，那么这部分费用作为赔偿的一部分是合理的。
营养费用的合理性判断：
- 营养费用的合理性需根据受害者的具体损伤情况、医生的建议以及市场价格等因素综合判断。例如，若受害者因打架导致骨折，医生建议增加蛋白质摄入以促进骨骼愈合，且所购买的营养品价格合理，那么这部分费用应被视为合理。
- 反之，若医生建议的营养补充与打架导致的损伤无关，或者所购买的营养品价格过高、超出市场平均水平，那么这部分费用可能被视为不合理，侵权人有权拒绝支付或要求调整。
法律程序与证据：
- 在涉及赔偿的纠纷中，受害者应提供充分的证据证明其因打架导致的身体损伤以及因此产生的合理费用。这包括但不限于医疗记录、医生建议、营养品购买发票等。
- 侵权人则有权对受害者提出的赔偿请求进行抗辩，包括质疑营养费用的合理性。若双方无法达成一致，可通过法律途径解决，如提起民事诉讼或申请仲裁。
建议：
- 若您作为受害者，在打架后收到医生关于补充营养的建议，并希望将此作为赔偿的一部分，请确保保留好相关证据，如医疗记录、医生建议书、营养品购买发票等，以便在需要时证明费用的合理性。
- 若您作为侵权人，对受害者提出的营养费用赔偿请求有异议，可要求受害者提供充分证据证明费用的合理性。若无法达成一致，可考虑通过法律途径解决纠纷。
可能后果：
- 若营养费用被认定为合理且与打架导致的损伤相关，侵权人需承担赔偿责任，否则可能面临法律诉讼或强制执行等后果。
- 若营养费用被认定为不合理或与打架导致的损伤无关，侵权人有权拒绝支付或要求调整赔偿金额。受害者若坚持索赔，可能面临败诉风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。