做了人身伤害鉴定（通常指伤残鉴定）后，仍然可以做工伤鉴定。这两者在目的、鉴定机构、鉴定标准及适用范围上均存在显著差异，因此并不互相排斥。以下是对这两者的详细比较和分析，以及一些实际操作中的注意事项：

一、伤残鉴定与工伤鉴定的区别

1. 目的不同：

   • 伤残鉴定：主要用于确定受害人因伤害导致的残疾程度，作为民事赔偿、意外伤害等多种情形下的赔偿依据。它关注的是伤病对个人生活能力的影响。
   • 工伤鉴定：则专注于确定劳动者在工作过程中因工作原因受到的伤害或患职业病是否属于工伤范畴，并评定其工伤等级，进而保障职工能依法享受工伤待遇。它关注的是伤害与工作活动的关联性。

2. 鉴定机构差异：

   • 伤残鉴定：可以由具有资质的社会司法鉴定机构、交通事故伤残鉴定委员会等进行。
   • 工伤鉴定：则由设区的市级劳动能力鉴定委员会负责，这是劳动保障行政部门的一个专门机构。必要时，省级劳动能力鉴定委员会可以进行再次鉴定。

3. 鉴定标准区别：

   • 伤残鉴定：可能依据《人体损伤致残程度分级》等不同标准，这些标准根据伤害类型和情境有所不同。
   • 工伤鉴定：则严格依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》这一标准进行。

4. 适用范围划分：

   • 伤残鉴定：适用于各类人身伤害案件中的伤残评定，范围广泛。
   • 工伤鉴定：仅适用于已经认定为工伤的劳动者的劳动能力评定，具有特定的适用范围。

二、做了伤残鉴定后为何还能做工伤鉴定

1. 性质独立：伤残鉴定和工伤鉴定是两种独立的鉴定程序，它们分别服务于不同的法律目的。前者关注伤病对个人生活能力的影响，后者关注伤害与工作活动的关联性。

2. 法律依据不同：伤残鉴定主要依据《司法鉴定程序通则》，而工伤鉴定依据《工伤保险条例》。两者在法律层面互不排斥，可以同时存在于同一案件中。

3. 结果互补：伤残鉴定结果可作为民事赔偿的依据，工伤鉴定结果则是获取工伤保险待遇的前提。例如，在交通事故导致工伤的情况下，既可以通过伤残鉴定主张侵权赔偿，也可以通过工伤鉴定申领工伤保险。

三、实际操作中的注意事项

1. 材料准备：虽然两类鉴定可以并行开展，但部分证明材料（如医疗诊断书）可能无法直接通用，需要根据具体要求重新整理提交。

2. 时效要求：工伤认定需在事故发生后一年内提出申请，而伤残鉴定的时效可能受民事诉讼时效约束。建议优先完成工伤认定以保障法定权益。

3. 费用承担：工伤鉴定费用通常由工伤保险基金支付，而伤残鉴定费用一般由申请人自行承担或通过诉讼程序主张。

4. 申请流程：如果劳动者在工作中受伤并已进行了伤残鉴定，但希望进一步申请工伤鉴定以享受工伤待遇，应确保受伤情况与工作存在潜在关联，且之前的伤残鉴定未从工伤角度进行分析。然后，在规定时间内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，并准备充分的证据材料以支持其工伤主张。

综上所述，做了人身伤害鉴定后仍然可以做工伤鉴定。两者在目的、鉴定机构、鉴定标准及适用范围上存在差异，但并不互相排斥。在实际操作中，劳动者应根据自身情况合理选择并准备相关材料，以保障自己的合法权益。