此情况需根据伤情鉴定结果、双方行为性质及主观意图综合判断，可能涉及治安管理处罚或刑事责任，具体处理方式如下：

1. 若双方伤情均未达轻伤及以上，通常按治安案件处理
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害、主动停止侵害等），处5日以下拘留或罚款。
   

• 盲人先动手的责任：盲人虽存在视觉障碍，但法律不因其生理缺陷免除其故意侵害他人的责任。若其主动挑衅、攻击，需承担主要过错责任。
  
• 正常人反击的合法性：需区分“正当防卫”与“防卫过当”。若正常人在遭受攻击时，仅采取必要限度内的反击（如推开、制止），且未造成对方重伤或死亡，可能构成正当防卫，无需承担责任；但若反击行为明显超出必要限度（如对方已停止攻击后仍持续殴打，或使用工具造成重伤），则可能构成防卫过当，需承担部分责任。
  
• 处罚结果：警方会综合双方过错程度、伤情结果等，对盲人处以拘留或罚款；对正常人若认定防卫过当，可能减轻处罚（如从拘留10日减为5日）或不予处罚（若情节轻微）。

1. 若盲人伤情达轻伤及以上，正常人可能涉嫌刑事犯罪
   根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致重伤的，处3-10年有期徒刑。
   

• 关键点：需通过伤情鉴定确认盲人损伤程度。若正常人反击行为被认定为“故意伤害”（如使用凶器、攻击要害部位），即使盲人先动手，正常人也可能因主观上具有伤害故意而承担刑事责任；但若符合正当防卫条件（如对方持械攻击、多人围殴等），则无需担责。
  
• 特殊情形：若盲人存在严重过错（如长期欺凌、先持械攻击），正常人防卫行为虽导致重伤，但未明显超出必要限度，可能被认定为“特殊防卫”（对严重暴力犯罪的防卫），无需承担刑事责任。

1. 实务建议
   

• 立即报警并保留证据：双方均应第一时间报警，由警方调查取证（如现场监控、证人证言、伤情鉴定等），避免私下协商导致证据灭失。
  
• 主动说明防卫情节：若正常人主张正当防卫，需向警方详细陈述攻击过程（如对方如何动手、自己如何反击、是否停止攻击等），并强调反击的必要性。
  
• 协商赔偿与谅解：若伤情较轻，双方可协商赔偿（如医疗费、误工费等），盲人出具谅解书可减轻正常人责任；但若伤情严重或涉及刑事犯罪，需通过司法程序解决。

总结：此类案件的核心在于“行为性质”与“伤情结果”的双重判断。盲人先动手不免责，正常人反击需严格把握防卫限度。建议双方均通过法律途径解决，避免情绪化处理导致矛盾升级。若有进一步细节（如是否使用工具、现场环境等），可向我补充说明，我会为您具体分析。