在带有隔离带的道路上行人与机动车发生碰撞致人死亡的，责任划分需根据具体情况综合判断，以下为常见情形及责任划分原则：

1. 行人存在过错情形

   • 行人违法进入机动车道：若行人违反《道路交通安全法》第61条（如翻越隔离带、在机动车道内行走或停留），且机动车驾驶人无超速、酒驾等违法行为，行人通常承担主要责任，机动车方承担次要责任（一般不超过30%）。
     
   • 行人突然闯入机动车道：若行人突然横穿隔离带且未观察路况，机动车方已采取合理避让措施（如刹车、转向），行人可能承担全部或主要责任；若机动车方未及时避让，可能承担次要责任。
     

2. 机动车存在过错情形

   • 超速、酒驾等违法行为：若机动车方存在超速、酒驾、疲劳驾驶等违法行为，即使行人存在过错，机动车方仍可能承担主要责任（通常50%以上）。
     
   • 未履行观察义务：若机动车方未注意路况（如低头看手机、未观察隔离带附近行人动态），导致碰撞发生，可能承担同等或主要责任。
     

3. 双方均无过错情形

   • 意外事件：若碰撞因不可抗力（如突发疾病导致行人失控）或双方均无违法行为（如行人按信号灯通行，机动车正常行驶但因突发情况未能避让），可能根据公平原则划分责任，但实践中此类情形极少。
     

关键法律依据：

• 《道路交通安全法》第76条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
  
• 《道路交通安全法实施条例》第91条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。
  

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警部门出具《交通事故责任认定书》；
   
2. 保存现场证据（如行车记录仪、监控录像、证人联系方式）；
   
3. 若对责任划分有异议，可在收到认定书后3日内申请复核；
   
4. 涉及刑事责任（如交通肇事罪）的，需结合司法鉴定结果进一步分析。
   

如有具体案件细节（如行人行为、机动车速度、道路环境等），可进一步向我咨询，我将结合证据材料提供针对性分析。