防卫过当不属于正当防卫，两者在法律上有着明确的区分。下面我将从定义、构成要件、法律后果等多个角度为你详细分析：
定义与核心特征
正当防卫：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 核心特征：正当防卫是合法的防卫行为，其目的是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害，且防卫行为必须在合理必要的限度内。
防卫过当：
- 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。
- 核心特征：防卫过当虽然具有防卫的前提，但由于超出了法律所允许的“必要限度”，因此不能被认定为正当防卫，而是需要承担相应的法律责任。
构成要件对比
正当防卫的构成要件：
- 存在不法侵害：这是正当防卫的前提条件，不法侵害必须是现实存在的违法行为。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施。
- 目的是防卫：防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益。
- 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
- 限度适当：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。
防卫过当的构成要件：
- 明显超过必要限度：防卫行为与不法侵害行为在手段、强度及可能造成的结果等方面存在悬殊差异，超出了制止不法侵害所必需的程度。
- 造成重大损害：防卫行为导致不法侵害人重伤、死亡或重大财产损失等严重后果。
法律后果对比
正当防卫的法律后果：
- 当正当防卫行为给不法侵害人造成损害时，防卫人可不必承担刑事责任。这是法律对正当防卫行为的鼓励和保护。
防卫过当的法律后果：
- 对于防卫过当的情形，防卫人应当负刑事责任。但考虑到其防卫的起因具有一定正当性，法律规定在处罚时可以减轻或者免除处罚。这体现了法律对防卫过当行为的适度惩罚和宽容态度。
实际应用中的判断
在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当。这需要考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性以及防卫行为的方式、手段、造成的后果等多方面因素。例如，对于正在进行的严重暴力犯罪，如行凶、杀人等，防卫人采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，通常不被认为是防卫过当，而是正当防卫。因为这种情况下，防卫行为的必要性和紧迫性都非常高，且防卫行为的目的也是为了保护自己或他人的生命安全。
总结来说，防卫过当不属于正当防卫的范畴。在实际应用中，我们需要根据具体情况来判断防卫行为是否属于正当防卫或防卫过当，并据此作出相应的法律处理。如果你有任何关于刑事辩护或离婚财产纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询。