不是同一个保险，是否构成诈骗需分情况讨论，关键在于是否存在虚构事实、隐瞒真相以骗取财物的行为。具体分析如下：

1. 若涉及虚构保险产品或冒用保险公司名义
   若行为人通过虚构不存在的保险产品、伪造保险合同，或冒用合法保险公司名义与他人签订保险合同，并以此骗取保费，则可能构成《刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。例如：甲伪造某知名保险公司的合同，以“高收益理财险”为名收取多人保费后失联，此时甲的行为已超出民事欺诈范畴，符合诈骗罪的构成要件。

2. 若涉及保险理赔环节的欺诈
   若行为人通过伪造事故现场、虚构保险事故（如伪造医疗单据、虚报财产损失），向不同保险公司重复索赔或夸大损失金额，则可能构成保险诈骗罪（《刑法》第一百九十八条）。例如：乙为同一车辆向A、B两家公司投保车损险，后故意制造事故并分别向两家公司索赔，累计骗取保险金超过1万元的，即构成保险诈骗罪。

3. 若仅涉及民事合同纠纷
   若行为人虽未如实告知风险（如投保时隐瞒既往病史），但主观上无非法占有目的，且保险公司未在合同中明确免责条款，则可能仅涉及《保险法》第十六条规定的合同解除权问题，属于民事纠纷范畴。例如：丙投保健康险时未告知轻度高血压病史，后因其他疾病申请理赔，保险公司若无法证明该病史与理赔疾病存在因果关系，则不得以此为由拒赔。

关键区分点：

• 刑事诈骗的核心在于“非法占有目的”与“虚构事实/隐瞒真相”的直接关联性；
  
• 民事欺诈则侧重于合同履行中的信息不对称，通常通过补救措施（如解除合同、赔偿损失）解决。
  

建议：若您遇到疑似保险诈骗的情形，需立即固定证据（如合同、沟通记录、转账凭证等），并向公安机关报案或通过诉讼主张权利。具体案件需结合证据细节进一步分析，您可直接向我咨询相关法律问题。