结论前置：一审开庭后退侦没有新证据仍要再次开庭，通常是因为退侦程序本身的要求、案件复杂程度、证据审查的深入性或当事人权利保障的需要。以下从多个角度详细分析：

1. 退侦程序本身的要求：

   • 在刑事诉讼中，如果检察院认为案件证据不足或存在疑问，可能会将案件退回公安机关补充侦查。这是法律赋予检察院的一种监督权力，旨在确保案件质量，防止冤假错案。
   • 退侦并不意味着案件一定存在问题，也不一定意味着必须有新证据才能再次开庭。退侦后，公安机关可能会对原有证据进行进一步梳理、完善，或者对某些细节进行更深入的调查，这些工作虽然不一定直接产生新证据，但有助于更全面地了解案情，为法庭审理提供更充分的依据。

2. 案件复杂程度：

   • 有些案件涉及多个犯罪事实、多个犯罪嫌疑人或复杂的法律关系，需要更长时间和更深入的调查才能查清。在这种情况下，即使退侦后没有直接的新证据，也可能因为案件本身的复杂性而需要再次开庭，以便更全面地审查案件事实和法律适用。

3. 证据审查的深入性：

   • 法庭审理不仅关注证据的数量，更关注证据的质量和证明力。退侦后，即使没有新证据，法庭也可能对原有证据进行更深入的审查和分析，比如对证据的合法性、关联性、真实性进行更细致的考量。这种审查可能需要通过再次开庭来实现，以确保审判的公正性和准确性。

4. 当事人权利保障的需要：

   • 在刑事诉讼中，保障当事人的诉讼权利是至关重要的。如果退侦后，被告人或辩护人提出新的辩护意见或证据，或者对原有证据提出新的质疑，法庭可能需要再次开庭来听取这些意见和证据，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障。

法律背景与建议：

• 根据《刑事诉讼法》的相关规定，检察院在审查起诉阶段有权将案件退回公安机关补充侦查，但补充侦查的次数和时间都有限制。这体现了法律对案件质量的严格要求和程序正义的保障。
• 对于当事人来说，如果遇到退侦后再次开庭的情况，应积极配合法庭的审理工作，提供必要的证据和辩护意见。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 如果退侦后再次开庭，法庭将根据审理情况作出相应的判决。如果证据确实充分，被告人可能面临有罪判决；如果证据不足或存在疑问，法庭可能会作出无罪判决或建议检察院撤回起诉。因此，退侦后再次开庭对案件的走向具有重要影响。

如有更多关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。