针对您提出的“同一件事涉及安全保障案由和医疗诊疗纠纷案由是否可以分别起诉”的问题，我的结论是：这取决于具体案件的事实情况、法律关系以及您的诉讼目的，但通常情况下，如果两个案由涉及不同的法律关系和责任主体，且您的诉求能够明确区分，那么分别起诉是可行的。以下从几个角度进行详细分析：
一、法律关系的独立性
安全保障义务与医疗诊疗行为的法律关系：
- 安全保障义务通常指的是公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。
- 医疗诊疗纠纷则是指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者人身损害的纠纷，这主要依据的是《中华人民共和国民法典》中关于医疗损害责任的规定。
法律关系的独立性：
- 如果同一事件中，既存在公共场所管理人或活动组织者未尽到安全保障义务的情况，又存在医疗机构及其医务人员在诊疗活动中的过错，且这两种过错分别导致了不同的损害后果，或者虽然损害后果相同但责任主体不同，那么这两种法律关系就是独立的。
二、诉讼目的与诉求的明确性
诉讼目的：
- 如果您的目的是分别追究安全保障义务人和医疗机构的责任，以获得不同的赔偿或补偿，那么分别起诉是合理的。
诉求的明确性：
- 在分别起诉时，您需要确保每个案件中的诉求都是明确且具体的，例如，在安全保障义务纠纷中要求赔偿因未尽到安全保障义务而导致的损失，在医疗诊疗纠纷中要求赔偿因医疗过错而导致的损失。
三、实际操作中的考虑
证据收集与举证：
- 分别起诉意味着您需要为每个案件分别收集证据和进行举证。这要求您能够清晰地区分两个案件中的事实和证据，以支持各自的诉求。
诉讼成本与效率：
- 分别起诉可能会增加诉讼成本和时间成本。您需要考虑是否愿意承担这些额外的成本，以及是否希望通过分别起诉来更高效地解决问题。
法院的审理与判决：
- 法院在审理两个案件时，会分别根据各自的法律关系和事实情况进行判决。如果两个案件之间存在关联或影响，法院也可能会在审理过程中进行综合考虑，但这并不影响您分别起诉的权利。
四、特殊情况下的处理
如果两个案由涉及同一责任主体：
- 如果安全保障义务人和医疗机构是同一主体（例如，一家医院既未尽到安全保障义务又存在医疗过错），那么您可能需要在一个案件中同时主张两种责任，以更全面地维护自己的权益。
如果损害后果难以区分：
- 如果同一事件中的损害后果难以明确区分是由安全保障义务人的过错还是医疗机构的过错造成的，那么分别起诉可能会面临一定的困难。在这种情况下，您可能需要通过司法鉴定等方式来明确损害后果与过错之间的因果关系。
总结与建议：
- 如果同一事件中的安全保障义务纠纷和医疗诊疗纠纷涉及不同的法律关系和责任主体，且您的诉求能够明确区分，那么分别起诉是可行的。
- 在分别起诉前，建议您充分收集证据、明确诉求，并考虑诉讼成本和效率等因素。
- 如果遇到复杂情况或难以区分的情况，建议您及时咨询专业律师（即我本人），以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
希望以上分析能够对您有所帮助。如果您有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。