合伙人之间可以通过协议约定排除非合伙人身份的相关权益或参与，但这种排除需严格遵循法律规定，且不能损害第三人利益或违反公序良俗。以下从不同角度进行详细分析：

一、协议约定的合法性基础

1. 意思自治原则：在民事法律关系中，当事人有权根据自己的意愿设立、变更或终止民事权利义务关系。合伙人之间通过协议约定排除非合伙人身份的相关权益或参与，本质上是对各自权利义务的重新配置，只要这种配置不违反法律强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，就是合法有效的。

2. 合伙协议的效力：合伙协议是合伙人之间设立、变更、终止合伙关系的协议，具有法律约束力。合伙人可以在合伙协议中明确约定各自的权利义务，包括但不限于出资方式、利润分配、亏损承担、决策机制等。因此，合伙人之间也可以通过协议约定排除非合伙人身份的相关权益或参与，只要这种约定符合合伙协议的约定和法律规定。

二、协议约定的具体内容与限制

1. 排除非合伙人身份的权益：合伙人之间可以约定，非合伙人不得享有合伙企业的利润分配、资产处置等权益。这种约定有助于明确合伙企业的内部关系，保护合伙人的合法权益。但需要注意的是，这种排除不能损害已经与合伙企业发生交易关系的第三人的利益，否则可能因违反诚实信用原则而无效。

2. 排除非合伙人身份的参与：合伙人之间还可以约定，非合伙人不得参与合伙企业的经营管理、决策等事务。这种约定有助于维护合伙企业的稳定性和运营效率。但同样需要注意的是，如果这种排除导致合伙企业无法正常运营或损害了合伙企业的利益，那么这种约定可能因违反公序良俗或合伙企业法的相关规定而无效。

三、协议约定的法律后果

1. 对内效力：合伙人之间通过协议约定排除非合伙人身份的相关权益或参与，对合伙人之间具有法律约束力。如果一方违反约定，另一方有权要求其承担违约责任。

2. 对外效力：如果协议约定排除了非合伙人身份的相关权益或参与，但这种排除损害了第三人的利益，那么第三人有权要求合伙企业或相关合伙人承担相应的法律责任。例如，如果合伙企业因排除非合伙人身份的参与而导致无法正常运营，进而损害了债权人的利益，那么债权人有权要求合伙企业或相关合伙人承担清偿责任。

四、实际操作建议

1. 明确约定内容：在制定合伙协议时，应明确约定排除非合伙人身份的相关权益或参与的具体内容、范围、方式等，以避免后续产生纠纷。

2. 遵守法律规定：在约定排除非合伙人身份的相关权益或参与时，应严格遵守法律强制性规定和公序良俗，不得损害国家、集体或第三人利益。

3. 及时咨询专业律师：由于合伙法律关系复杂多变，建议在制定或修改合伙协议时及时咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。