代理行政机关在行政诉讼中确实可以特别授权。以下是对这一问题的详细分析：

一、特别授权的定义与范围

特别授权，通常指的是在诉讼代理中，代理人被赋予超越一般代理权限的特殊权利，如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。在行政诉讼中，如果行政机关作为被告，其代理人同样可以基于特别授权进行上述行为。

二、特别授权的法律依据

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》：虽然该法并未直接规定行政机关代理人的特别授权问题，但根据诉讼代理的一般原理，以及该法关于诉讼代理人的相关规定，可以推断出行政机关在行政诉讼中可以特别授权其代理人。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》的相关类推：在民事诉讼中，当事人可以特别授权其代理人进行一系列诉讼行为。由于行政诉讼与民事诉讼在诉讼代理方面存在诸多相似之处，因此可以类推适用民事诉讼中关于特别授权的规定。实际上，在行政诉讼实践中，也普遍接受了特别授权的概念。

三、特别授权的实践应用

1. 代理权限的明确：在行政诉讼中，如果行政机关决定特别授权其代理人，应当在授权委托书中明确载明代理人的特别授权范围，如代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
2. 代理行为的效力：一旦代理人获得特别授权，其在授权范围内的行为将直接对行政机关产生法律效力。这意味着，代理人可以代表行政机关进行诉讼中的关键决策，如是否接受和解、是否提起上诉等。

四、特别授权的注意事项

1. 授权的审慎性：行政机关在决定特别授权时，应当审慎考虑代理人的能力和信誉，确保代理人能够妥善行使特别授权，维护行政机关的合法权益。
2. 授权的明确性：授权委托书应当明确、具体地列明代理人的特别授权范围，避免出现模糊不清或歧义的情况。
3. 监督与制约：虽然代理人获得了特别授权，但行政机关仍然应当对代理人的行为进行必要的监督和制约，确保代理人的行为符合行政机关的意志和利益。

五、特别授权与一般授权的区别

1. 权限范围不同：一般授权通常仅限于代理行政机关进行诉讼中的一般行为，如提交证据、参加庭审等；而特别授权则赋予代理人更广泛的权利，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求等关键行为。
2. 法律后果不同：由于特别授权涉及行政机关在诉讼中的关键决策，因此代理人的行为将直接对行政机关产生法律效力；而一般授权下的代理人行为则可能受到更多限制和监督。

如有任何关于行政诉讼或特别授权的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。