刑法当罚性，即刑事可罚性，是指行为因违反刑法规定，具备社会危害性且行为人具有主观罪过（故意或过失），而应受到刑罚处罚的特性。以下是对刑法当罚性的详细解析：
一、刑法当罚性的核心要素
行为构成：
- 必须符合刑法规定的犯罪构成要件，这包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。例如，一个成年人故意杀害他人，就符合了犯罪主体（成年人）、犯罪主观方面（故意）、犯罪客体（他人的生命权）和犯罪客观方面（实施了杀害行为）的构成要件。
违法性：
- 形式违法性：行为必须违反刑法的明文规定。这是刑法当罚性的基础，没有违反刑法的行为，就不可能具有刑法当罚性。
- 实质违法性：行为必须具有严重的社会危害性。即使行为违反了刑法，但如果情节显著轻微，不具有严重的社会危害性，也可能不被认定为犯罪，从而不具有刑法当罚性。
有责性：
- 责任能力：行为人实施犯罪行为时必须具备辨认和控制自己行为的能力。例如，精神病人或未成年人可能因缺乏责任能力而不被追究刑事责任。
- 罪过形式：行为人主观上需存在故意或过失。故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然预见而轻信能够避免。
- 期待可能性：在特定情境下，不能合理期待行为人实施合法行为时，可能减轻或免除责任。例如，在紧急避险的情况下，行为人为了保护更大的法益而损害了较小的法益，可能不被追究刑事责任。
二、刑法当罚性的特殊客观条件
除基本构成要素外，某些超然于责任之外的条件也可能影响刑法当罚性。例如，醉酒状态下实施的违法行为，虽然行为人可能因醉酒而缺乏完全的责任能力，但如果醉酒是行为人自愿导致的，且醉酒状态下的行为仍然具有严重的社会危害性，那么行为人仍然可能被追究刑事责任。
三、刑法当罚性的排除事由
即使行为符合犯罪构成要件，也可能因特定事由而不受刑罚处罚。这些排除事由包括但不限于：
豁免权：如特定身份人员的特定行为不受刑事追究。例如，外交人员享有外交豁免权，其在本国境内的某些行为可能不受本国刑法的管辖。
治外法权：根据国际法和国内法规定，某些行为在特定情况下不受本国刑法管辖。例如，外国军舰在公海上行驶时，其船上的行为可能不受沿岸国刑法的管辖。
事实上的排除事由：如恶意诽谤中提出了真实证据，可能因缺乏故意或过失而不受刑罚。例如，如果行为人误以为某人是罪犯而进行了诽谤，但实际上该人并非罪犯，且行为人能够提供证据证明自己的误解，那么行为人可能因缺乏故意或过失而不被追究刑事责任。
放弃刑罚的根据：如自愿中止犯罪或免除刑罚性地中止已完成的犯罪。例如，行为人在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，可能不被追究刑事责任或者被减轻处罚。
四、刑法当罚性的认定程序与原则
认定程序：
- 立案侦查：公安机关或检察机关发现犯罪事实后立案侦查，收集证据，查明犯罪事实。
- 审查起诉：检察机关对侦查终结的案件进行审查，决定是否提起公诉。如果检察机关认为案件证据不足或者存在其他不应提起公诉的情形，可以作出不起诉决定。
- 审判：人民法院依法审理案件，根据事实和法律作出判决。如果人民法院认为案件事实清楚、证据确实充分，且行为人构成犯罪并应受刑罚处罚，将依法判处刑罚。
认定原则：
- 罪刑法定原则：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。这意味着只有刑法明文规定的犯罪行为才能被认定为犯罪，并受到刑罚处罚。
- 罪责刑相适应原则：刑罚轻重应与罪行和刑事责任相适应。这意味着刑罚的轻重应当与犯罪行为的性质、情节和社会危害程度相适应，既不能过重也不能过轻。
- 适用法律一律平等原则：任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不得有特权。这意味着无论行为人的身份、地位如何，只要其犯罪行为符合刑法规定的构成要件，就应当受到相同的刑罚处罚。
在实际应用中，刑法当罚性的认定是一个综合考量多方面因素的过程。如果你有任何关于刑法当罚性或其他刑事法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。