结论前置：在老人去世后，两兄弟中一人骗保，另一不参与的情况下，后者通常不承担连带责任，但需根据具体情况判断是否存在例外。以下从不同角度进行分析：
骗保行为的性质与责任主体
- 骗保行为属于违法行为，可能构成保险诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，保险诈骗罪的主体是投保人、被保险人或受益人，且需以非法占有为目的，通过虚构保险标的、编造未曾发生的保险事故或故意制造保险事故等方法，向保险公司骗取保险金。
- 在本案例中，若仅有一兄弟实施了骗保行为，且另一兄弟未参与，则责任应由实施骗保行为的兄弟单独承担。另一兄弟因未参与骗保行为，不构成共同犯罪，因此不承担骗保行为的法律责任。
连带责任的法律基础
- 连带责任通常基于共同侵权或共同犯罪而产生。在共同侵权或共同犯罪中，各行为人因共同实施了违法行为，而需对损害结果承担连带责任。
- 在本案例中，若另一兄弟未参与骗保行为，则不构成共同侵权或共同犯罪，因此不承担连带责任。
例外情况分析
- 明知并协助：如果另一兄弟明知实施骗保行为的兄弟在骗保，却为其提供帮助或协助，如提供虚假证明、隐瞒真相等，则可能构成共同犯罪或共同侵权，从而需承担连带责任。
- 继承遗产与债务承担：若老人去世后留有遗产，且实施骗保行为的兄弟在骗保过程中使用了老人的遗产或以老人名义进行骗保，而另一兄弟继承了老人的遗产，那么在继承遗产的范围内，另一兄弟可能需对骗保行为产生的债务承担清偿责任。但这种情况下的责任并非连带责任，而是基于继承关系的有限责任。
法律建议：
- 对于未参与骗保行为的兄弟，应保持与骗保行为的距离，避免提供任何形式的帮助或协助。
- 若担心可能因继承遗产而承担责任，可咨询专业律师，了解如何在继承遗产的同时，合理规避可能的风险。
- 若发现另一兄弟有骗保行为，应及时向保险公司或相关部门举报，以维护自身权益和保险市场的秩序。
可能法律后果：
- 实施骗保行为的兄弟将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 若另一兄弟因明知并协助或继承遗产等原因而需承担责任，则可能面临民事赔偿或行政处罚等法律后果。但需注意，这些后果并非基于连带责任，而是基于各自的行为或法律关系。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。