在车辆挂靠关系中，作为权利方，原告的确定需根据具体纠纷类型及权利受损情况来判断，一般而言，可能是挂靠公司，也可能是实际车主。以下从不同角度进行分析：
一、合同纠纷角度
若纠纷源于挂靠合同本身：
- 挂靠公司作为原告：当挂靠公司认为实际车主违反了挂靠合同中的约定，如未按时支付挂靠费用、未按照公司要求进行车辆维护等，且这些违约行为直接损害了挂靠公司的利益时，挂靠公司有权作为原告提起诉讼，要求实际车主承担违约责任。
- 实际车主作为原告：反之，如果实际车主认为挂靠公司未履行合同义务，如未提供约定的服务、未协助处理交通事故等，且这些未履行义务的行为损害了实际车主的利益，实际车主同样有权作为原告提起诉讼，要求挂靠公司承担违约责任。
若纠纷涉及第三方：
- 在某些情况下，挂靠合同纠纷可能涉及第三方，如因车辆运营产生的债权债务纠纷。此时，原告的确定需根据具体债权债务关系来判断。如果债权属于挂靠公司，则挂靠公司作为原告；如果债权属于实际车主，则实际车主作为原告。
二、侵权纠纷角度
车辆运营过程中的侵权行为：
- 实际车主作为原告：如果车辆在运营过程中发生交通事故，且实际车主认为侵权方（如其他车辆驾驶员、行人等）应承担赔偿责任，实际车主有权作为原告提起侵权诉讼。
- 挂靠公司作为共同原告或被告：在涉及车辆运营的侵权纠纷中，挂靠公司可能因与实际车主的挂靠关系而被卷入诉讼。如果挂靠公司被认定为共同侵权人，则可能作为共同被告；如果挂靠公司愿意协助实际车主追偿或认为自身权益也受到损害，也可能作为共同原告参与诉讼。但这种情况相对较少，更多时候挂靠公司是作为被告或第三人参与。
挂靠公司对实际车主的侵权行为：
- 如果挂靠公司在管理车辆或处理相关事务时存在过错，导致实际车主遭受损失（如未及时办理车辆年检、未协助处理交通事故导致实际车主承担额外费用等），实际车主有权作为原告提起侵权诉讼，要求挂靠公司承担赔偿责任。
三、特殊情况下的原告确定
- 挂靠公司破产或注销：如果挂靠公司因破产或注销等原因不再存在，而实际车主的权益仍受到损害（如挂靠公司未结清的债务、未处理的交通事故等），实际车主可能需要根据具体情况向相关责任方（如挂靠公司的股东、清算组等）提起诉讼。
- 实际车主失踪或死亡：如果实际车主失踪或死亡，其继承人或法定代理人可能需要根据相关法律规定，以原告身份参与诉讼，维护实际车主的合法权益。
法律建议：
- 在车辆挂靠关系中，双方应明确各自的权利和义务，并在挂靠合同中详细约定。这有助于在发生纠纷时快速确定原告和被告，减少诉讼成本和时间。
- 如果发生纠纷，建议双方首先尝试通过协商或调解解决。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径解决。
- 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自身权益。
如有具体法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。