挂靠车辆受损时，一般由实际车主作为原告主张赔偿，但具体情形需根据挂靠协议及实际法律关系来确定。以下从不同角度进行分析：

1. 实际车主作为原告的情况

   • 法律关系基础：在挂靠经营中，虽然车辆登记在挂靠公司名下，但实际车主对车辆享有实际的控制权和收益权。当车辆受损时，实际车主作为直接利益受损方，有权要求赔偿。
   • 实际操作建议：实际车主在主张赔偿时，应提供与挂靠公司之间的挂靠协议、车辆购买发票、保险单等证据，以证明其与车辆的实际关系及受损情况。

2. 挂靠公司作为原告的情况（较少见）

   • 特殊情形：在某些特殊情况下，如挂靠协议中明确约定了挂靠公司有权代表实际车主主张赔偿，或者实际车主明确授权挂靠公司处理赔偿事宜时，挂靠公司可以作为原告主张赔偿。
   • 法律风险：若挂靠公司未经实际车主同意擅自主张赔偿，可能面临法律风险，如被实际车主追责或赔偿请求被法院驳回。

3. 共同作为原告的情况

   • 协商一致：在实际操作中，如果实际车主和挂靠公司能够协商一致，也可以共同作为原告主张赔偿。这种方式有助于增强赔偿请求的力度，提高赔偿成功的可能性。
   • 法律程序：在共同作为原告时，双方应明确各自的诉求和责任分担，并在诉讼过程中保持密切沟通，以确保赔偿请求的顺利实现。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，车辆受损时，权利人有权要求侵权人承担赔偿责任。在挂靠经营中，实际车主和挂靠公司之间的法律关系复杂，因此需要根据具体情况来确定原告资格。
• 建议：在处理挂靠车辆受损赔偿问题时，建议实际车主和挂靠公司首先查阅挂靠协议，明确双方的权利和义务。如果协议中没有明确规定，或者规定不明确，双方可以协商解决。如果协商无果，可以寻求法律途径解决争议。在实际操作中，建议咨询专业律师，以确保赔偿请求的合法性和有效性。

可能法律后果：

• 如果实际车主或挂靠公司未经合法程序擅自主张赔偿，可能面临赔偿请求被法院驳回、承担诉讼费用等法律后果。
• 如果双方能够协商一致或通过法律途径解决争议，则有助于维护双方的合法权益，促进挂靠经营的健康发展。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。