结论：合同未约定授权期限，但软件授权给用户30年，这一行为本身不一定构成违约，是否违约需结合合同整体内容、双方交易习惯、行业惯例及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同未约定授权期限的法律后果
在合同未明确约定软件授权期限的情况下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人对合同内容约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。若仍无法确定，则适用法定规则。对于软件授权这类继续性合同，若未约定期限，通常不会直接导致合同无效或一方违约，而是可能视为双方对授权期限没有特定限制，或者授权期限与软件的使用寿命、技术更新周期等相适应。
二、30年授权期限的合理性分析
行业惯例与交易习惯：在软件行业，授权期限的长短往往与软件的性质、用途、更新频率以及双方的合作模式等因素有关。如果30年的授权期限在该行业内属于常见或合理的范围，且双方对此均无异议，那么这一期限通常不会被视为违约。
软件使用寿命与技术更新：随着技术的不断进步，软件可能会面临频繁的更新和升级。如果一款软件在30年内仍能保持其基本功能和性能，且授权方愿意提供持续的技术支持和维护，那么30年的授权期限在技术上是可行的。然而，如果软件在短时间内就因技术落后而被淘汰，那么过长的授权期限可能对用户不利，但这并不直接构成授权方的违约行为。
双方协商与合同目的：合同是双方意思自治的体现。如果双方在合同签订时已经就30年的授权期限进行了充分协商，并认为这一期限符合双方的合作目的和利益，那么这一期限就是合法有效的。即使后续出现争议，也应以合同约定为准。
三、可能构成违约的情形
尽管合同未约定授权期限，但软件授权30年在以下情况下可能构成违约：
违反法律法规：如果30年的授权期限违反了相关法律法规的强制性规定（如某些特定类型的软件授权期限受到严格限制），那么这一期限就是无效的，授权方可能因此构成违约。
欺诈或胁迫：如果授权方在签订合同时存在欺诈或胁迫行为，导致用户被迫接受不合理的30年授权期限，那么用户有权请求法院或仲裁机构撤销或变更合同，并追究授权方的违约责任。
未履行合同义务：如果授权方在30年的授权期限内未能按照合同约定提供软件的使用权、技术支持或维护服务等义务，那么授权方就构成了违约行为，应承担相应的违约责任。
四、建议与措施
审查合同内容：建议双方仔细审查合同内容，特别是关于授权期限、双方权利义务、违约责任等条款的约定。如果合同中存在不明确或模糊的地方，应及时协商补充或明确。
咨询专业律师：如果双方对合同条款的解释或执行存在争议，建议咨询专业律师以获取法律意见和帮助。律师可以根据具体情况分析合同效力、违约责任等问题，并提供相应的解决方案。
协商与调解：在争议发生时，双方应首先尝试通过协商和调解的方式解决争议。这有助于维护双方的合作关系和商业信誉，并降低解决争议的成本和时间。
如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。