结论：上市后公司董事长被限消是否需要公告，需根据具体情况判断，若因个人债务问题被限消，通常无需公司公告；若因公司债务问题且对公司经营或股价有重大影响，则建议公司及时公告。以下从不同角度详细分析：
一、限消令的性质与公告义务
限消令，即限制消费令，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。从法律层面讲，限消令本身并不直接触发上市公司的公告义务。公告义务通常与公司的重大事项、财务状况、经营成果等密切相关，而限消令主要针对的是个人（如董事长）的消费行为。
二、因个人债务被限消的情况
个人债务与公司的独立性：公司作为独立的法人实体，其债务与董事长的个人债务是分开的。因此，如果董事长因个人债务问题被限消，这通常不会直接影响公司的经营状况或股价，公司无需因此发布公告。
信息披露的考量：虽然个人债务问题不直接触发公告义务，但上市公司仍需关注其董事、监事、高级管理人员的个人信用状况，因为这可能间接影响公司的声誉和投资者信心。然而，这种影响通常不足以构成必须公告的理由，除非该事件已经或可能对公司经营、股价产生重大影响。
三、因公司债务被限消的情况（假设董事长作为被执行人代表公司）
公司债务与公告义务：如果董事长因代表公司履行债务而被限消（尽管这种情况较为罕见，因为限消令通常针对个人），且该事件对公司经营或股价有重大影响，公司则应根据相关法律法规和证券交易所的规定，及时发布公告，以披露相关信息，保护投资者的知情权。
公告的内容与时机：公告应包含限消令的具体内容、原因、对公司的影响以及公司拟采取的措施等。公告的时机应尽可能及时，以避免信息滞后对投资者造成误导。
四、实际操作中的建议
关注法律法规与交易所规则：上市公司应密切关注相关法律法规和证券交易所的规则变化，确保在类似事件发生时能够迅速、准确地判断是否需要公告。
加强内部沟通与信息披露管理：公司应建立健全内部沟通机制，确保董事、监事、高级管理人员等关键人员能够及时向公司报告个人信用状况的变化。同时，公司应加强信息披露管理，确保在需要公告时能够迅速、准确地发布相关信息。
寻求专业法律意见：在处理类似事件时，公司应寻求专业法律意见，以确保其决策符合法律法规和证券交易所的要求，避免因信息披露不当而引发法律风险。
如有更多关于公司法务、经营管理或上市方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。