在表见代理的情况下，表见代理人（即无权代理人）通常不直接对相对人承担责任，而是由被代理人承担相应责任。但具体责任划分需结合实际情况判断，以下是对此问题的详细分析：
一、表见代理的法律定义与构成要件
表见代理是指行为人虽无代理权，但因具有足以使相对人相信其有代理权的外观，导致相对人有理由相信其有代理权并与其进行民事法律行为，该代理行为对被代理人产生法律效力的情形。其构成要件包括：
- 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
- 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。
- 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。
二、表见代理中的责任承担规则
被代理人的责任：
- 履行合同责任：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条的规定，为保护善意相对人的合理信赖和交易安全，被代理人需对相对人承担因表见代理行为所产生的法律后果，包括履行合同义务或承担其他相应责任。例如，若甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙，乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。
- 追偿权：虽然被代理人需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。
表见代理人的责任：
- 通常不直接担责：表见代理人通常不直接对相对人承担责任，因其行为后果在法律上归属于被代理人。
- 特殊情况下的责任：若表见代理人存在故意或重大过失（如伪造授权文件），可能需与被代理人承担连带责任。此外，若表见代理不成立，且相对人因信赖无权代理人有代理权而遭受损失，表见代理人可能需承担缔约过失责任，赔偿相对人的信赖利益损失，如为签订合同而支出的费用等。但这一责任取决于具体的法律规定和案件事实。
相对人的权利与义务：
- 选择权：相对人在发现无权代理情况后，既可以选择主张表见代理，要求被代理人履行合同；也可以在被代理人追认之前撤销该行为，保护自己的合法权益。
- 善意且无过失：相对人在交易过程中需保持善意，即不知或不应当知道无权代理人无代理权，并且已尽到合理的注意义务。若相对人明知或应知无权代理人无代理权而仍与其交易，则不构成表见代理，相对人可能需自行承担损失。
- 请求损害赔偿：若因表见代理导致相对人遭受损失，相对人有权向被代理人请求损害赔偿。
三、影响责任划分的关键因素
- 相对人的主观状态：若相对人明知或应知行为人无代理权仍与其交易，不构成表见代理，此时被代理人可主张免责，表见代理人可能需独立担责。
- 被代理人的过错程度：被代理人若因管理不善（如未及时收回授权书）导致表见代理，需承担主要责任；若已尽到合理注意义务，可减轻或免除责任。
- 表见代理人的行为性质：恶意串通损害被代理人利益的，表见代理人需承担赔偿责任；仅因疏忽导致误解的，一般不直接担责。
总结来说，表见代理的法律后果主要由被代理人承担，以保护善意相对人的利益和交易安全。然而，被代理人在承担责任后有权向无权代理人追偿，以弥补自身损失。同时，若相对人非善意或表见代理人存在故意或重大过失，则可能涉及更复杂的责任划分。在实际应用中，应仔细分析案件事实，准确判断是否构成表见代理，并据此确定责任承担主体。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。