公司对外借款不收利息，本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但可能涉及税务、公司治理及合同效力等方面的风险或问题。以下从不同角度进行详细分析：
一、税务角度
利息收入的税务处理：
- 如果公司借款给他人并收取利息，利息收入属于公司的应税收入，需要依法缴纳企业所得税。
- 若公司不收利息，则不存在利息收入的税务问题，但需注意，若借款行为被税务机关认定为关联交易且价格不公允（即无偿或低息借款），可能面临税务调整的风险。根据《企业所得税法》及其实施条例，企业与其关联方之间的业务往来，不符合独立交易原则而减少企业或者其关联方应纳税收入或者所得额的，税务机关有权按照合理方法调整。
无偿借款的税务风险：
- 无偿借款可能被视为公司的一种资金拆借行为，若未按照独立交易原则进行，税务机关可能对公司进行纳税调整，要求公司补缴税款及滞纳金。
二、公司治理角度
公司章程与内部决策程序：
- 公司对外借款，尤其是大额借款，通常需要经过公司董事会或股东会的决议程序，以确保决策的合法性和合规性。
- 不收利息的借款决策，同样需要遵循公司章程和内部决策程序，否则可能构成决策程序瑕疵，引发公司内部纠纷或外部法律风险。
股东利益保护：
- 若公司借款不收利息，可能损害公司股东的利益，尤其是当借款对象为公司股东或关联方时。这种情况下，可能引发股东之间的利益冲突，甚至构成对公司利益的侵害。
三、合同效力角度
借款合同的效力：
- 借款合同是双方当事人意思表示一致的协议，只要合同内容不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
- 不收利息的借款合同，只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，同样具有法律效力。但需注意，若借款合同中未明确约定利息，且根据交易习惯或行业惯例应支付利息的，可能引发争议。
显失公平与可撤销性：
- 若借款合同中一方利用优势地位或对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。
- 在无偿借款的情况下，若出借方因借款行为遭受重大损失，且借款方存在过错或不当行为，出借方可能主张合同显失公平并请求撤销。但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析。
四、建议与风险提示
- 完善内部决策程序：公司对外借款，无论是否收取利息，均应遵循公司章程和内部决策程序，确保决策的合法性和合规性。
- 明确合同条款：在借款合同中明确约定借款金额、期限、利息（如有）、还款方式等关键条款，以避免争议和风险。
- 关注税务合规：若公司借款给他人并收取利息，应依法申报并缴纳相关税款；若不收利息，也需关注税务机关对关联交易的审查和调整风险。
- 保护股东利益：在借款决策过程中，应充分考虑股东的利益和诉求，避免损害公司股东的利益。
如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。