在审查刑事案件时，会考虑案外人的欺诈行为，但这一考虑通常是在特定情境和条件下进行的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 欺诈行为与案件关联性的考量：

   • 如果案外人的欺诈行为与刑事案件有直接关联，例如，欺诈行为是刑事案件的一部分或导致了刑事案件的发生，那么审查案件时必然会考虑这一欺诈行为。
   • 欺诈行为可能作为案件的证据之一，用于证明被告人的犯罪动机、手段或行为模式，从而对案件的定罪和量刑产生影响。

2. 欺诈行为对案件性质的影响：

   • 在某些情况下，案外人的欺诈行为可能改变案件的性质。例如，原本看似简单的盗窃案，如果揭示出背后存在复杂的欺诈行为，那么案件可能转变为诈骗案或其他更复杂的犯罪类型。
   • 欺诈行为的揭示可能导致对案件事实的重新评估，进而影响案件的审理方向和判决结果。

3. 法律程序和规定的遵循：

   • 在审查案件时，必须遵循法律程序和规定。如果案外人的欺诈行为涉及到需要另行起诉或处理的法律问题，那么会按照相应的法律程序进行处理。
   • 欺诈行为可能触发独立的法律程序，如民事诉讼或行政处罚，这些程序可能与刑事案件并行或交织进行。

4. 对案件公正性的追求：

   • 考虑案外人的欺诈行为是为了确保案件的公正性。如果欺诈行为被忽视或掩盖，那么案件的审理结果可能受到质疑，损害司法公信力。
   • 通过全面审查案件，包括案外人的欺诈行为，可以确保案件事实的清晰和准确，从而作出公正、合理的判决。

综上所述，审查刑事案件时会考虑案外人的欺诈行为，但这一考虑是在特定情境和条件下进行的，旨在确保案件的公正、合理和准确。如果你有更具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。