结论：投递员在法院传票未成功送达被告人并退回的情况下，其责任需根据具体情形来判断，可能涉及民事责任、行政责任甚至刑事责任，但一般情况下，投递员若已尽到合理送达义务，则无需承担责任。

分析说明：

1. 民事责任角度：

   • 若投递员因故意或重大过失导致传票未能送达，如未按照规定的送达程序进行送达，或者故意将传票遗失、损毁，那么投递员可能需要承担民事责任，包括赔偿因未送达传票而给相关方造成的损失。但这种情况较为少见，因为投递员通常只是执行送达任务的第三方，其责任主要取决于是否尽到了合理的送达义务。
   • 在大多数情况下，如果投递员已经按照规定的程序进行了送达尝试，但因被告人原因（如拒收、地址错误等）导致传票未能成功送达，那么投递员通常不需要承担民事责任。

2. 行政责任角度：

   • 投递员作为邮政或快递服务的一部分，其工作行为受到相关行政法规的监管。如果投递员在送达过程中存在违规行为，如未按照规定的时限、方式送达，或者未妥善保管传票等，那么可能面临行政处罚，如罚款、警告等。
   • 然而，对于传票未送达的情况，如果投递员已经尽到了合理的送达义务，且没有违规行为，那么通常不会因此承担行政责任。

3. 刑事责任角度：

   • 在极端情况下，如果投递员故意隐匿、毁弃传票，且情节严重，可能构成犯罪，如“阻碍诉讼罪”或“故意毁坏财物罪”等（具体罪名需根据具体情节和法律规定来判断）。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。
   • 一般情况下，投递员不会因传票未送达而承担刑事责任。

特殊场景：

• 如果投递员在送达过程中存在明显过错，如未按照地址送达、未尝试联系被告人等，且这种过错直接导致了传票未能送达，那么投递员可能需要承担一定的责任。但这种责任通常是通过内部管理机制来处理的，如邮政或快递公司的内部处罚，而不一定涉及法律责任。

行动建议：

• 对于投递员而言，应严格按照规定的送达程序进行送达，确保传票能够准确、及时地送达被告人手中。如果遇到被告人拒收、地址错误等情况，应及时与法院或相关方沟通，寻求解决方案。
• 对于法院或相关方而言，如果传票未能成功送达，应尽快与投递员或邮政、快递公司联系，了解原因并寻求补救措施。同时，也可以考虑采用其他送达方式，如公告送达等，以确保诉讼程序的顺利进行。

法律依据：

• 虽然直接针对投递员传票送达责任的法律规定可能并不明确，但投递员作为邮政或快递服务的一部分，其工作行为应受到《中华人民共和国邮政法》、《快递暂行条例》等相关法律法规的监管。这些法律法规规定了邮政、快递服务的基本规范和责任义务，可以作为判断投递员责任的重要依据。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。