不知情驶离现场并不一定判全责，具体责任划分需结合实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：
不知情驶离与逃逸的区分：
- 不知情驶离：如果当事人在事故发生时并未意识到发生了交通事故，或者因其他合理原因（如视线受阻、紧急避险等）未能立即停车查看并驶离现场，且事后能够积极配合调查并提供有效证据证明自己不知情，那么这种情况下的驶离可能不被视为逃逸。在此情况下，责任的划分将依据双方当事人的过错程度来确定，而非单纯由驶离现场的一方承担全部责任。
- 逃逸行为：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人通常承担全部责任。但若有证据证明对方当事人也有过错，可减轻逃逸方的责任。逃逸行为通常指的是明知发生交通事故为逃避法律追究而故意驶离现场。
不知情驶离现场的责任划分原则：
- 过错程度：在不知情驶离现场的情况下，责任的划分将主要依据双方当事人的过错程度。如果驶离方确实不知情，且没有其他过错行为（如超速、酒驾等），那么其责任可能会相对较轻。
- 证据提供：驶离方需要积极配合调查，并提供有效证据证明自己不知情。这些证据可能包括行车记录仪视频、证人证言等。如果驶离方能够提供充分证据，那么其责任可能会得到进一步减轻或免除。
不知情驶离现场的法律后果：
- 行政处罚：如果驶离行为被认定为逃逸，那么驶离方可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等。但在不知情驶离的情况下，如果证据充分，通常不会受到行政处罚。
- 民事赔偿：在民事赔偿方面，不知情驶离现场的一方可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。如果驶离方确实没有过错或过错较轻，那么其赔偿责任可能会相对较轻或免除。
实际案例与建议：
- 实际案例：在实际案例中，不知情驶离现场的情况并不少见。例如，有些驾驶人在夜间行车时可能未察觉到轻微剐蹭而驶离现场。在这种情况下，如果驾驶人能够积极配合调查并提供有效证据证明自己不知情，那么其责任通常会得到减轻或免除。
- 建议：对于驾驶人来说，在发生交通事故后应立即停车查看并保护现场。如果确实不知情而驶离现场，应尽快报警并配合调查，同时保留好相关证据（如行车记录仪视频、证人证言等）。这样有助于在后续的责任划分中维护自己的合法权益。
总结来说，不知情驶离现场并不一定判全责，而是需要根据具体情况、相关法律规定以及双方当事人的过错程度来综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议及时咨询我，以便更准确地了解法律责任和权益，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。