在纯诉求支付货币的案件中，原告通常可以在其所在地法院起诉，这一做法的法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖的规定。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般地域管辖原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”这是民事诉讼中的一般地域管辖原则，即“原告就被告”原则。然而，在特定类型的案件中，法律也规定了例外情况，允许原告在其所在地法院起诉。
二、合同纠纷的特别管辖规定
对于合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一规定为合同纠纷案件的管辖提供了两个选择：被告住所地或合同履行地。在纯诉求支付货币的合同纠纷中，如果合同中没有明确约定履行地点，且争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，在纯诉求支付货币的合同纠纷中，如果合同未约定履行地，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，原告可以在其所在地法院起诉。
三、特殊类型合同的管辖规定
除了上述一般规定外，法律还对某些特殊类型的合同纠纷案件的管辖作出了特别规定。例如，在保险合同纠纷中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”在票据纠纷中，根据该法第二十六条：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然这些规定并不直接涉及纯诉求支付货币的案件，但它们展示了法律在特定类型合同纠纷中对于管辖的灵活处理。不过，在纯诉求支付货币的普通合同纠纷中，我们主要依据的是前述的一般地域管辖和合同纠纷的特别管辖规定。
四、实际操作中的注意事项
合同条款的审查：在起诉前，原告应仔细审查合同条款，特别是关于履行地点的约定。如果合同中有明确约定履行地点，且该地点与原告所在地不一致，则原告可能需要在合同约定的履行地法院起诉。
证据的收集与整理：原告应收集并整理好与案件相关的证据材料，如合同、转账记录、聊天记录等，以证明其诉求的合理性和合法性。
法院的选择与管辖权异议：如果被告对管辖权提出异议，原告应积极应对，提供充分的证据证明原告所在地法院具有管辖权。
总结来说，在纯诉求支付货币的案件中，如果合同未约定履行地或约定不明确，且争议标的为给付货币的，原告可以在其所在地法院起诉。这一做法既符合法律的规定，也体现了法律对于当事人诉讼便利的考虑。如果您在处理此类案件时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。