行政案件中被要求进入办案区采集信息是否合法，需分情况讨论：

1. 若采集信息行为属于行政机关依法履行职责的范畴，且程序合法，则合法。

   • 法律依据：根据《行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在依法履行职责过程中，有权要求当事人配合调查，包括采集相关信息。例如，在行政处罚、行政强制等程序中，行政机关可能需要采集当事人的身份信息、违法事实等，以作为作出行政决定的依据。
   • 程序要求：行政机关在采集信息时，应当遵循法定程序，如出示执法证件、告知当事人权利义务、制作笔录等。若程序合法，则采集信息的行为具有合法性。
   • 举例说明：在治安管理处罚案件中，公安机关为查明案件事实，可能要求当事人进入办案区接受询问，并采集指纹、DNA等生物信息。若公安机关依法履行职责，且程序合法，则该行为合法。

2. 若采集信息行为超出行政机关法定职权范围，或程序违法，则不合法。

   • 超越职权：行政机关必须在法定职权范围内行使权力。若采集信息行为超出其法定职权，如非执法部门要求当事人进入办案区采集信息，则该行为不合法。
   • 程序违法：行政机关在采集信息时，若未遵循法定程序，如未出示执法证件、未告知当事人权利义务、未制作笔录等，则该行为可能因程序违法而不合法。
   • 举例说明：若某市场监管部门在调查一起商业欺诈案件时，未经合法程序，擅自要求当事人进入其内部办公区域（非办案区）接受询问，并采集其个人信息，则该行为可能因程序违法而不合法。

法律建议：

• 若您认为行政机关在采集信息过程中存在违法行为，如超越职权、程序违法等，您有权拒绝配合，并可以向其上级机关或相关部门投诉、举报。
• 若您因行政机关的违法行为而遭受损失，您可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，要求行政机关承担相应的法律责任。

可能法律后果：

• 若行政机关的采集信息行为合法，您应当配合调查，否则可能面临行政处罚等法律后果。
• 若行政机关的采集信息行为不合法，您有权拒绝配合，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。若因此遭受损失，行政机关可能需要承担赔偿责任。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。