在再审结束后，选择检察监督还是抗诉，需根据具体情况和法律程序来决定，两者并非互斥选项，但适用情形和法律效果有所不同。以下是对这一问题的详细分析：
一、检察监督与抗诉的基本概念
检察监督：
- 检察监督是检察机关对法院的审判活动进行法律监督的一种形式。
- 在再审程序中，如果检察机关认为再审判决、裁定确有错误，可以依法提出检察建议或抗诉。
抗诉：
- 抗诉是检察机关对法院的判决、裁定认为确有错误时，依法向法院提出要求重新审判的一种诉讼行为。
- 抗诉是检察监督的一种具体方式，但通常指的是上级检察机关对下级法院的判决、裁定提出抗诉。
二、再审结束后的选择
若再审判决、裁定存在错误，且符合抗诉条件：
- 可以选择抗诉：如果检察机关认为再审判决、裁定确实存在错误，且符合抗诉的法定条件（如事实认定错误、法律适用错误等），那么检察机关可以依法向上级法院提出抗诉，要求重新审判。
- 抗诉的法律效果：抗诉一旦提出，将启动新的审判程序，上级法院将对案件进行重新审理，并可能作出新的判决、裁定。
若再审判决、裁定存在瑕疵或需要进一步监督，但不符合抗诉条件：
- 可以选择检察建议：如果检察机关认为再审判决、裁定虽然存在一定问题，但不符合抗诉的法定条件，或者认为通过检察建议的方式更为适宜，那么检察机关可以依法向法院提出检察建议，要求法院纠正错误或改进工作。
- 检察建议的法律效果：检察建议不具有强制力，但法院通常会认真对待检察机关的建议，并可能根据建议对案件进行复查或采取其他措施。
综合考虑多种因素：
- 案件性质：不同性质的案件可能适用不同的监督方式。例如，对于涉及重大社会公共利益的案件，检察机关可能更倾向于提出抗诉。
- 监督效果：检察机关需要评估提出抗诉或检察建议后可能达到的监督效果，以及可能对当事人权益产生的影响。
- 法律程序：检察机关还需要考虑法律程序的要求和限制，确保监督行为的合法性和有效性。
三、实际操作建议
详细审查再审判决、裁定：
- 在再审结束后，检察机关应详细审查再审判决、裁定，评估其是否存在错误或瑕疵。
与当事人沟通：
- 检察机关可以与当事人进行沟通，了解其对再审判决、裁定的意见和诉求，为选择监督方式提供参考。
依法作出决定：
- 根据审查结果和与当事人的沟通情况，检察机关应依法作出是否提出抗诉或检察建议的决定。
若您面临再审结束后的选择问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况和法律程序要求，为您提供全面、准确的法律建议。