正当防卫在符合以下条件时不违法：
存在现实的不法侵害：
- 不法侵害必须是客观存在的，具有攻击性、破坏性和紧迫性，不能是主观臆想或推测的。这包括犯罪行为以及一般违法行为，如殴打、抢夺等。例如，有人无故对你进行殴打，这就是一个现实的不法侵害。
- 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了保护合法权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。如果不法侵害不存在或只是主观臆想，那么防卫行为就失去了合法性基础。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须在不法侵害已经开始但尚未结束的时间段内进行。如果侵害行为尚未开始或已经结束，进行的防卫行为则不属于正当防卫。例如，在对方还未动手前就提前攻击，或者在对方已经逃跑后追击，都不构成正当防卫。
- 法律后果：如果防卫行为在不法侵害尚未开始或已经结束后进行，可能构成事前防卫或事后防卫，这两种情况都不受法律保护，防卫人可能需要承担相应的法律责任。
防卫行为针对不法侵害人本人：
- 防卫的目的是为了制止不法侵害，保护合法权益，因此防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人进行，而不能对无关的第三者实施。例如，在面对抢劫时，只能对抢劫者进行防卫，而不能对旁边的无辜路人进行攻击。
- 法律原则：这是正当防卫的对象条件，确保防卫行为的针对性和合法性。如果防卫行为针对了无辜第三者，那么就可能构成新的违法行为。
防卫行为旨在保护合法权益：
- 防卫行为的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而不是出于报复、泄愤等非法目的。如果防卫行为的目的不具有正当性，即使其他条件满足，也不构成正当防卫。例如，因为私人恩怨而故意挑起事端，然后借机防卫伤害对方，就不属于正当防卫。
- 法律意图：正当防卫必须出于保护合法权益的意图，这是判断防卫行为是否合法的重要标准。如果防卫行为出于非法目的，那么就可能构成犯罪。
防卫行为限度适当：
- 防卫行为的手段和强度不能超过制止不法侵害所必需的限度。如果防卫行为明显超过了必要的限度，造成了重大的损害，就构成了防卫过当，需要承担相应的法律责任。然而，在面临行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪时，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是特殊正当防卫，也称无限防卫权。
- 限度判断：判断防卫行为是否超过必要限度，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性等因素。例如，在面对轻微的推搡或言语侮辱时，如果采取过度激烈的防卫措施（如使用刀具致人重伤），就可能构成防卫过当。
总结与建议：
正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，但必须在符合上述条件的情况下行使。在面对不法侵害时，公民应保持冷静，判断侵害的性质和程度，采取适当的防卫措施。如果防卫行为超出了必要限度或针对了无辜第三者，就可能构成违法行为，需要承担相应的法律责任。因此，在行使正当防卫权利时，务必谨慎行事，确保防卫行为的合法性和适当性。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。