儿子替父亲签字按手印的合同出现纠纷，儿子是否有责任，这主要取决于儿子代签行为是否构成表见代理或是否获得父亲的明确授权。以下是对这一问题的详细分析：
一、表见代理的情况
表见代理的定义：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
表见代理的构成要件：
- 行为人（儿子）无代理权；
- 有权利外观，即行为人（儿子）以被代理人（父亲）的名义订立合同，且相对人（合同另一方）有理由相信行为人（儿子）有代理权；
- 相对人（合同另一方）善意且无过失，即相对人（合同另一方）不知道也不应当知道行为人（儿子）无代理权。
表见代理的法律后果：
- 如果儿子的代签行为构成表见代理，那么该合同对父亲具有法律约束力，父亲需要承担合同责任。同时，由于儿子在代签过程中可能存在过错（如未明确告知对方自己无代理权），儿子也可能需要承担一定的责任，但这种责任通常是基于过错原则，与父亲承担的合同责任是分开的。不过，在大多数表见代理的情况下，主要责任仍由被代理人（父亲）承担。
二、获得父亲明确授权的情况
授权的定义：
- 授权是指被代理人（父亲）以书面或口头形式明确授予行为人（儿子）代理权，使其能够代表被代理人（父亲）进行法律行为。
授权的法律后果：
- 如果儿子在代签合同时获得了父亲的明确授权，那么该合同对父亲具有法律约束力，父亲需要承担合同责任。在这种情况下，儿子作为代理人，其代签行为是合法的，通常不需要承担合同责任，除非儿子在代签过程中存在故意或重大过失，导致父亲遭受损失。
三、未获得父亲授权且不构成表见代理的情况
- 法律后果：
- 如果儿子在代签合同时既未获得父亲的明确授权，也不构成表见代理，那么该合同对父亲不具有法律约束力。此时，儿子作为无权代理人，其代签行为是违法的，可能需要承担因此给相对人（合同另一方）造成的损失赔偿责任。同时，如果父亲因此遭受了损失，也可以向儿子追偿。
四、建议与措施
对于儿子：
- 在代签合同前，务必确保获得父亲的明确授权，并保留好授权证据（如书面授权书、录音、录像等）。
- 如果无法获得父亲的明确授权，应谨慎行事，避免擅自代签合同，以免给自己和父亲带来不必要的法律风险。
对于父亲：
- 如果发现儿子擅自代签了合同，应及时与相对人（合同另一方）沟通，说明情况，并协商解决方案。
- 如果因此遭受了损失，可以考虑向儿子追偿，并寻求法律途径维护自己的合法权益。
对于相对人（合同另一方）：
- 在签订合同时，应仔细审查对方的代理权限和身份证明，确保对方具有合法的代理权。
- 如果发现对方可能存在无权代理的情况，应及时要求对方提供授权证明或拒绝签订合同，以免给自己带来损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。