结论：判三缓五执行完成后改判无罪的，一般情况下国家不承担赔偿责任，但特定情形下可能涉及赔偿。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般原则：国家不承担赔偿责任
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时，若存在对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；或者依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的等情形，受害人有取得赔偿的权利。然而，对于缓刑考验期满后原判刑罚不再执行的情况，并不直接属于上述规定中明确列举的赔偿情形。
缓刑是对原判刑罚的一种暂缓执行方式，其本质并非对原判刑罚的免除，而是在考验期内对犯罪分子进行考察，视其表现决定是否执行原判刑罚。因此，在缓刑考验期满且原判刑罚不再执行的情况下，由于并未实际执行原判刑罚，故一般不认为存在国家赔偿的问题。
二、特定情形：可能涉及赔偿的情况
尽管在大多数情况下，判三缓五执行完成后改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但若存在以下特定情形，则可能涉及国家赔偿：
错误逮捕或错误判决：如果犯罪分子在缓刑考验期满后被改判无罪，且该无罪判决是基于原判决存在错误（如证据不足、事实不清、适用法律错误等）而作出的，那么在原判决作出过程中，若存在错误逮捕或错误判决等违法行为，且这些违法行为与犯罪分子被羁押或受到其他损害之间存在因果关系，则犯罪分子有权依法申请国家赔偿。
羁押期间的损害赔偿：若犯罪分子在缓刑考验期前因同一案件被羁押，且该羁押期间存在超期羁押、非法羁押等违法行为，导致犯罪分子遭受损害的，犯罪分子有权就羁押期间的损害依法申请国家赔偿。但需要注意的是，这种赔偿请求与缓刑考验期满后的改判无罪无直接关联，而是基于羁押期间的违法行为。
三、法律建议
审查原判决及羁押过程：若您或您认识的人遇到判三缓五执行完成后改判无罪的情况，并认为可能存在国家赔偿的问题，建议首先审查原判决及羁押过程是否存在违法行为或错误。这包括审查原判决的证据是否充分、事实是否清楚、适用法律是否正确，以及羁押期间是否存在超期羁押、非法羁押等情形。
咨询专业律师：若您认为存在国家赔偿的可能性，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见和指导。律师可以帮助您分析案件情况，评估赔偿请求的可行性，并协助您准备和提交赔偿申请。
关注赔偿程序和时限：若决定申请国家赔偿，需关注赔偿程序和时限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿请求人应当在知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起两年内，向赔偿义务机关提出赔偿申请。因此，务必在法定时限内提出申请，以免丧失赔偿权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。