在刑事案件速裁程序中，不可以仅进行书面审理而不开庭。以下是对这一问题的详细分析：
一、速裁程序的基本特点与开庭要求
刑事速裁程序是刑事诉讼中的一项特殊制度，旨在提高诉讼效率，快速解决相对简单的刑事案件。然而，这一程序的简化并不意味着可以省略开庭审理这一关键环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，适用速裁程序审理案件，虽然一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见，且应当当庭宣判。这些规定都隐含了开庭审理的必要性，因为只有在开庭审理的过程中，才能确保辩护人和被告人有机会充分表达意见，保障其合法权益。
二、开庭审理的重要性
保障被告人权利：开庭审理是被告人行使辩护权、陈述意见、质证证据等权利的重要场所。在速裁程序中，尽管程序有所简化，但被告人的这些基本权利仍然必须得到保障。通过开庭审理，被告人可以有机会对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议等发表意见，从而确保审判的公正性。
确保审判质量：开庭审理有助于法官全面、客观地了解案件事实和证据情况，从而作出准确的判决。在速裁程序中，虽然案件相对简单，但仍然可能存在事实认定不清、证据不足等问题。通过开庭审理，法官可以听取辩护人和被告人的意见，对案件进行更深入的审查和判断，确保审判质量。
维护司法公正：开庭审理是司法公开、透明的重要体现。通过公开开庭审理，可以让社会公众了解案件的审理过程和结果，增强司法的公信力和权威性。在速裁程序中，尽管程序有所简化，但司法公正的原则仍然必须得到坚守。
三、书面审理的局限性
书面审理是指法院仅根据案件材料进行审理，而不进行开庭审理的一种方式。然而，在刑事案件中，书面审理存在明显的局限性：
无法充分保障被告人权利：书面审理无法让被告人有机会在法庭上充分表达意见、质证证据等，从而可能损害其合法权益。
难以确保审判质量：书面审理缺乏法庭调查、法庭辩论等环节，法官可能无法全面、客观地了解案件事实和证据情况，从而影响判决的准确性。
不利于司法公正的实现：书面审理缺乏公开性和透明度，难以让社会公众了解案件的审理过程和结果，从而可能损害司法的公信力和权威性。
四、特殊情况下的处理
虽然速裁程序原则上必须开庭审理，但在某些特殊情况下，如被告人自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，且案件事实清楚、证据确实充分等条件下，法院可能会在程序上有所简化。然而，这种简化并不包括省略开庭审理环节。即使在这种情况下，法院仍然需要确保被告人的基本权利得到保障，如听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见等。
总结来说，刑事案件速裁程序不可以仅进行书面审理而不开庭。开庭审理是保障被告人权利、确保审判质量、维护司法公正的重要环节。如果你或你身边的人面临刑事案件速裁程序的问题，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律帮助。