速裁程序书面审的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
- 第二百二十二条：基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。这一条款为速裁程序的适用提供了基本框架，但并未直接规定书面审的内容。不过，它确立了速裁程序适用的案件范围和条件，为后续书面审的实践提供了基础。
- 第二百二十四条：适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。虽然此条款未直接提及书面审，但“一般不进行法庭调查、法庭辩论”的表述，为书面审的实践提供了间接支持，即速裁程序可以简化庭审流程，包括可能采用书面审的方式。
相关司法解释
- 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》：该指导意见中进一步细化了速裁程序的适用条件和程序，虽然未直接规定书面审，但强调了速裁程序应当简化庭审流程，提高诉讼效率。在实践中，部分法院根据这一精神，探索了书面审的方式，即在不进行法庭调查、法庭辩论的情况下，通过审查书面材料来审理案件。
- 地方性司法文件或实践：部分地方法院可能根据本地实际情况，制定了关于速裁程序书面审的具体操作规范或指导意见。这些文件虽然不具有全国性的普遍适用性，但为当地法院适用速裁程序书面审提供了具体依据。
二、书面审的实践与考量
实践情况：
- 在速裁程序中，由于案件事实清楚、证据确实充分，且被告人认罪认罚，因此法院在审理时可以简化庭审流程。部分法院在实践中探索了书面审的方式，即通过审查起诉书、证据材料、被告人认罪认罚具结书等书面材料来审理案件，而不进行法庭调查和法庭辩论。
考量因素：
- 效率与公正的平衡：书面审可以大大提高诉讼效率，减少庭审时间，但同时也需要确保被告人的诉讼权利得到充分保障，避免因简化程序而损害公正。
- 被告人的权利保障：在书面审中，需要确保被告人能够充分了解自己的诉讼权利，包括认罪认罚的后果、申请法律援助的权利等，并确保其自愿认罪认罚。
- 证据的审查与认定：书面审需要法院对证据材料进行严格审查，确保证据确实充分，能够支持起诉书的指控。
三、建议与注意事项
对于法院：
- 在适用速裁程序书面审时，应严格遵循法律和司法解释的规定，确保程序的合法性和正当性。
- 应加强对被告人权利的保障，确保其自愿认罪认罚，并充分了解自己的诉讼权利。
- 应加强对证据材料的审查与认定，确保案件事实清楚、证据确实充分。
对于被告人：
- 在认罪认罚并同意适用速裁程序前，应充分了解自己的诉讼权利和认罪认罚的后果。
- 如有需要，可以申请法律援助或委托辩护人代理诉讼。
如有任何关于速裁程序书面审或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。