打印再扫描的合同扫描件，一般而言，进行笔迹鉴定是存在较大困难的，且鉴定结果可能不具备足够的准确性，通常不建议直接使用此类扫描件进行笔迹鉴定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 笔迹鉴定的基本原理：

   • 笔迹鉴定主要是通过对比书写人笔迹的特征，如笔画顺序、力度、速度、连笔方式等，来确定书写人的身份或判断两份笔迹是否为同一人所写。
   • 这一过程依赖于对原始笔迹的细致观察和比对，要求笔迹样本具有较高的清晰度和完整性。

2. 打印再扫描合同扫描件的问题：

   • 清晰度损失：打印过程本身可能导致笔迹的细微特征丢失或模糊，再经过扫描，进一步降低了笔迹的清晰度，使得鉴定难度大大增加。
   • 信息缺失：扫描件可能无法完全保留原始笔迹的所有特征，如笔压、笔锋等，这些特征对于笔迹鉴定至关重要。
   • 易篡改性：扫描件容易被篡改或伪造，且篡改后难以察觉，这降低了其作为鉴定样本的可靠性。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，为了确保笔迹鉴定的准确性和可靠性，通常要求提供原始笔迹样本或经过严格保存和处理的笔迹样本。
   • 打印再扫描的合同扫描件，由于其可能存在的清晰度损失和信息缺失，往往不被视为可靠的鉴定样本。

4. 建议与替代方案：

   • 尽量使用原始合同：如果可能，应尽量使用原始合同进行笔迹鉴定，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。
   • 其他证据辅助：如果无法获取原始合同，可以考虑使用其他相关证据来辅助证明合同的真实性，如合同签订时的录音、录像、证人证言等。
   • 专业咨询：在涉及笔迹鉴定等复杂法律问题时，建议咨询专业律师或鉴定机构，以获取更具体和专业的建议。

总结来说，打印再扫描的合同扫描件由于清晰度损失、信息缺失和易篡改性等问题，通常不适合直接用于笔迹鉴定。在处理涉及笔迹鉴定的合同纠纷时，应尽量使用原始合同或寻求其他可靠的证据来辅助证明合同的真实性。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。