签过字、盖过章、按过手印的合同扫描件，在法律上一般不能直接等同于原件，但在特定条件下可能被视为具有与原件同等效力的证据。具体分析如下：

1. 法律对原件与复制件的基本规定
   根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同原件是当事人签署的最初文本，具有直接证明合同内容及当事人真实意思表示的效力。而扫描件属于复制件，其证明力通常弱于原件，尤其在存在争议时，法院可能要求提供原件进行核对。

2. 扫描件可能被视为“有效证据”的情形

   • 对方认可真实性：若合同相对方明确承认扫描件内容与原件一致，或通过其他行为（如履行合同义务）间接认可其真实性，扫描件可作为有效证据使用。
     
   • 原件确实无法提供：如因火灾、水灾等不可抗力导致原件灭失，且扫描件内容完整、清晰，能够与其他证据（如履行记录、沟通记录）相互印证，法院可能采纳扫描件作为认定事实的依据。
     
   • 符合技术标准：若扫描件通过区块链存证、电子签名认证等技术手段固定，且符合《电子签名法》关于可靠电子签名的要求，其法律效力可能接近或等同于原件。

3. 扫描件的风险与局限性

   • 易篡改性：扫描件可通过图像处理软件修改内容，若无法证明其未被篡改，对方可能质疑其真实性。
     
   • 举证责任加重：持有扫描件的一方需承担更重的举证责任，需通过其他证据（如证人证言、物流记录等）辅助证明合同内容及履行情况。
     
   • 特定场景无效：在涉及不动产登记、婚姻登记等需提交原件的行政程序中，扫描件通常不被接受。

4. 实务建议

   • 优先保留原件：签署合同后，务必妥善保管原件，避免因丢失或损坏导致举证困难。
     
   • 增强扫描件效力：可通过公证、时间戳认证、第三方存证平台等方式固定扫描件内容，降低被质疑的风险。
     
   • 补充证据链：在交易过程中，保留与合同履行相关的邮件、短信、转账记录等证据，形成完整证据链，增强扫描件的证明力。

若您遇到合同纠纷或需进一步评估扫描件的效力，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业分析。