并非所有的正当防卫都不承担刑事责任，具体需分情况讨论：

1. 一般正当防卫不负刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。例如，若张三在大街上遭遇李四持刀抢劫，并在反抗过程中夺下刀具将李四打伤，此行为即构成正当防卫，张三无需为打伤李四承担刑事责任。

1. 防卫过当需承担刑事责任

正当防卫并非无限制。当防卫行为明显超出必要限度，造成重大损害（如重伤、死亡等）时，便构成了防卫过当。此时，行为人应当负刑事责任，但法律会考虑减轻或免除处罚。例如，若王五仅轻微推搡赵六，而赵六却拿起铁棍将王五打成重伤，赵六的行为便可能被视为防卫过当，需承担一定的刑事责任，但在量刑时会得到减轻或免除。判断防卫是否过当，需同时考虑“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个关键条件。

1. 特殊正当防卫不负刑事责任

对于某些严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，《刑法》第二十条第三款作出了特别规定。在这些情况下，采取的防卫行为即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，行为人无需承担刑事责任。例如，若甲在遭遇乙实施强奸行为时进行反抗，并用刀将乙刺死，甲的行为便属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。

法律建议：

• 在面临不法侵害时，应首先确保自己的行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害，采取必要的防卫行为。
• 防卫行为应适度，避免明显超过必要限度造成重大损害，以免构成防卫过当。
• 对于严重危及人身安全的暴力犯罪，可以采取更为激烈的防卫行为，但同样需确保行为的必要性和合理性。
• 在行使正当防卫权利时，应尽可能保留现场证据、寻求目击者证言等，以便在后续的法律程序中证明自己的正当防卫行为。

可能法律后果：

• 若防卫行为被认定为正当防卫，则行为人无需承担刑事责任。
• 若防卫行为被认定为防卫过当，则行为人需承担一定的刑事责任，但会依法得到减轻或免除处罚的处理。
• 若防卫行为被认定为非正当防卫（如假想防卫、事前防卫、事后防卫等），则行为人需承担相应的刑事责任。

如有任何关于正当防卫或刑事辩护的疑问，欢迎直接向我咨询。