肇事者所在公司保险方要求其私人转账给伤者这一行为，本身并不直接违法，但存在法律风险和合规性问题，需分情况讨论：

1. 若保险方已明确承担赔偿责任，且转账行为属于赔偿流程的一部分
   根据《保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。若保险方已与肇事者、伤者达成赔偿协议，且转账行为是保险方指定的赔偿支付方式（例如为简化流程、快速到账），则需满足以下条件才合法：

   • 保险方需书面或明确告知伤者，该转账系保险赔偿款，且金额与赔偿协议一致；
     
   • 肇事者需保留转账凭证（如银行流水、转账记录），并注明款项用途为“保险赔偿”；
     
   • 保险方需在后续理赔流程中，将该笔转账纳入赔偿范围，避免重复索赔或拒赔。
     风险点：若保险方未履行上述告知义务，或肇事者未保留证据，可能导致伤者后续以“未获赔偿”为由再次索赔，肇事者可能承担额外责任。

2. 若保险方未明确承担赔偿责任，或要求肇事者“垫付”后自行向保险公司理赔
   根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但若保险方要求肇事者先私人转账（即“垫付”），再由肇事者向保险公司申请理赔，则需注意：

   • 肇事者需与保险方签订书面协议，明确垫付金额、理赔流程及责任划分（例如保险方需在多少日内完成理赔，否则承担逾期利息）；
     
   • 肇事者需保留所有垫付凭证（如医疗费发票、转账记录、伤者收据等），以便后续向保险公司主张权利；
     
   • 若保险方拒绝理赔或拖延，肇事者可通过诉讼要求保险方履行合同义务。
     风险点：若未签订书面协议或证据不足，保险方可能以“非保险赔偿”为由拒赔，肇事者需自行承担损失。

3. 若转账行为涉及“逃避保险监管”或“虚假赔偿”
   若保险方要求肇事者通过私人转账掩盖真实赔偿情况（例如虚构赔偿金额、转移保险金用途），则可能涉嫌违法：

   • 根据《保险法》第一百一十六条，保险公司及其工作人员不得“欺骗投保人、被保险人或者受益人”，或“利用开展保险业务为其他机构或者个人牟取不正当利益”；
     
   • 若肇事者配合保险方伪造证据（如虚假收据、转账记录），可能构成“共同欺诈”，需承担连带责任。
     风险点：此类行为可能导致保险合同无效，保险方拒赔，且肇事者可能面临行政处罚或刑事责任。

建议：

• 对肇事者而言，若保险方要求私人转账，需要求保险方出具书面说明（如《赔偿支付指令书》），明确转账性质、金额及后续理赔流程；
  
• 对伤者而言，需确认转账方是否为保险方指定账户，并要求肇事者提供保险赔偿协议或保险方书面确认，避免后续纠纷；
  
• 若双方对转账性质有争议，可要求保险方直接向伤者支付赔偿款，或通过调解、诉讼解决。
  

如有具体案件细节（如转账金额、保险类型、是否签订协议等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析法律风险。